Quote:

引用第9楼奥托·京舍于2008-08-28 22:00发表的 Re:清仁宗嘉庆后期的失败----------------------近代失败的起 .. :
体制的落后、观念的落后，还有就是大清的“八大特权集团”！

是啊，特权这个东西历朝历代都有，就看统治者怎么给予和怎么控制了！特权是避免不了的，关键在于运用~~

Quote:

引用第10楼楊威利元帥于103131p://10b.2008-08-28T22:36:59+00:0010368pm发表的 清仁宗嘉庆后期的失败 :


是啊，特权这个东西历朝历代都有，就看统治者怎么给予和怎么控制了！特权是避免不了的，关键在于运用~~

主要还是因为经济上的利益实在太大。就向大明王朝的张居正的改革，当他死后人亡政息，其实张大人的那些只能属于改良并不属于改革，也是特权阶级的利益太大，地基太深很难撼动！

Quote:

引用第11楼奥托·京舍于2008-08-28 23:00发表的 Re:清仁宗嘉庆后期的失败 :


主要还是因为经济上的利益实在太大。就向大明王朝的张居正的改革，当他死后人亡政息，其实张大人的那些只能属于改良并不属于改革，也是特权阶级的利益太大，地基太深很难撼动！

你说的很有道理，张居正改革看似很成功，但是其死后马上就被翻案~~~说明还是有缺陷~~

近代失败的起点并非在于仁宗。仅就清朝而言，应该始于圣祖。圣祖各项政策和主张，的确有力地促进了国力的发展，但他毕竟是个封建皇帝，中国发展大方向也必定不会脱离封建社会的大框架，这是应该看到的。仁宗的性格颇为软弱，做事也有些优柔寡断。以铲除和珅为例，从他前后采取的手段和为此颁布的政策来看，还算合理。但是其实和珅问题已经形成了一个现象，是社会普遍问题，绝非仅靠铲除和珅及其重要党羽便可以解决。但是仁宗缺乏一种大刀阔斧、雷厉风行的改革勇气，这里的原因是多方面的。颙琰自己说不做扩大化是因为保持政权稳定，这当然是一个理由，但是他缺乏父祖一辈的刚猛精神，也就是強硬的改革勇气，过于屈服于旧满洲贵族势力却也是不容忽视的事实。然而这是性格问题，不能因此过多的责难于仁宗。就大的方面来说，无论一位皇帝或者几位皇帝甚至于整个统治阶级如何变革，如何“创新”，其本质也只是为了延缓王朝衰老的过程。但是封建社会下的政治体制毕竟是不符合历史潮流的，从这个方面来说，清朝国祚持续的越久，也就越不利于中国真正的近代化，这是应该看到的。

社会矛盾积压太深 到嘉庆就一起爆发了 刚开始拌倒和胖子也解决不了什么问题了 腐败的制度已经延续下去了 没有整治迟早就完蛋了

一些事情都把Z国与世界的发展推后了很多。

乾隆后期就开始衰落了,历史的必然.

其实是历史的洪流问题，国库在乾隆帝时已经花光，到嘉庆基本没什么财产，可惜呀