转自：网易博客
2008年07月15日 20:34:56 作者： 纤阿子
关于战略方面的问题，我发现现有的所有关于隆美尔战略矮子的观点，全部来自于ＸＴＬ的战略框架，即隆美尔不顾国防部为了保证东线而只能让北非战场牵制盟军的目的，片面拉大北非战役的规模，从而造成德国战略失衡。但是抛开国防部的计划，让我们看看隆美尔的战略计划是什么？隆美尔为什么对于北非战场如此狂热，仅仅是为了自已的荣耀么？我曾读过隆美尔的战时文件，隆美尔也曾对自已一直主张在北非战场上大动身手解释原因，甚至认为国防部失策，他的战略计划总结下来基本如下： 1、 占领地中海海岸线，向伊朗、伊拉克发动深入攻击，切断苏联到巴士拉的运输线，这样美国物资就不能再经由波斯湾进入苏联，必须绕过挪威海岸到摩尔曼斯克卸货，但这条航线必然会受到德国飞机、潜艇的威胁。
2、 而且进入美索不达米亚（伊拉克地区），便可得到两伊的石油资源，德国的资源紧缺可得到缓解，摩托化程度可得到提高，最重要的是空军的力量可得到增强。
3、 占领美索不达米亚，可以建立一个向苏联南部进攻的基地。
4、 以美索不达米亚为基地，进攻高加索地区，同东线德军会师，夺取巴库的油田。高加索对于苏联的意义之重是不言不明的，巴库油田当然在苏联的产油量占到70％，一旦这里丢失，对于苏联而言，后果是难以想象的。这一条，隆美尔曾指出是最终的军事目标。 请见图：
实际上，关于后勤的问题，德军的问题主要是地中海中海军太弱，马其他的存在成了北非的一根硬刺，如果ＸＴＬ将用于克里特岛的力量用于马其他，一切便可解决，只需增加一些空军力量，那么英军就不得不绕过好望角，千里迢迢的将物资送进埃及。比较下，哪一方比较辛苦？
而且纵然不对马其他下手，如果北非全被占领，再封住直布罗陀，那马其他最终只能饿死的份，除非投降，否则谁能救他？
对于北非战场，罗斯福曾在托布鲁克陷落后，对自已的国务聊讲，无论苏联是否崩溃，中东战场都必须保住，如果丢失，后果将是难以想象的。
ＸＴＬ的思想对于苏联恨之入骨，所以不顾一切要置于死地，不管战略上是否是合理有效的，都只会一味的拼死进攻，他的这种做法本身就是存在问题的，但如果一定想这样做，隆美尔的战略构想何尝不是一个好方法？你能说他没有这种眼光？只不过拜尔莱因曾说过这样一句话：唯一的疑问是，以德意日三国之力不可能对抗全世界！这倒是，非正义最终不会胜利，因为全世界的人都会来反对，但这已超越了军事领域。
再说说东线与西线的问题，为什么东线这样著名？不过是因为德军主力在东线，那里是主战场，那里整整四年硝烟，死了多少人在那里？！相比较下，西线伤亡较小，一般来说几乎是一个斗智的场所，没有谁为了战斗作无谓的牺牲，不像东线一样血拼到弹尽人亡的状态，法国战场上稍一接触便溃败的法军是很有风度的进了战俘营的，这对于他们大多数人而言，好像一点也不丢脸一样，这对于东方人来说最是不可思议的。至于北非战场的情况，骑士似的一场角逐，况且规模必须较小，因为一个隆美尔对抗大英帝国已超出轰动的范围了，假如没有隆美尔这个人，北非可能就真是默默无闻了，唯有诺曼底战役惨烈的多，但在
历史上已是名垂青史。
由此能说东线的人比西线强？不然吧。说到底，东线苏军最主流其实是人海战术，靠的是意志，靠的是人心。而德军方面实在糟糕，那是因为ＸＴＬ的瞎指挥。
但从东西线德军的作战理念来看如何呢？
看看诺曼底战场上这两派人的争执就知道。隆美尔，在北非战役是喜欢运动战的，将机械化兵力集中，讲究速度和突袭，可以说他是运动战和闪电战的大师。但是在诺曼底战役中，隆美尔对战役的态度却和以前截然不同。这正是得益于北非战场‘三度空间’理论的成熟。三度空间，讲的便是制空权的重要性，战争的主战场不在是陆地，而是天空。由于诺曼底战场上，德国的空军根本是镜花水月，面对盟军巨大的空中力量，隆美尔针对实情，灵活运用，才提出装甲部队置于海岸后的观点。而东线的将领怎么看呢？他们认为装甲部队如果像死物一样摆在战线后，就失去了意义，正如隆美尔的批评：他们迷恋的就是运动战。其实隆美尔本身就是运动战发家，从法国战场到北非，他的荣耀来自于什么？不就是一次次神鬼莫测的机械化战争运用吗？但东线的将领们没有人认识到或者说根本不曾深刻认识到战役理念的一次飞跃，从二度空间变三度空间，他们的眼光依然还停留在平面做战的范围内，正因为如此，他们才会反对隆美尔为了消除盟军空中力量的影响而做出的实际对策。 诺曼底登陆后的7月上旬，曾经和隆美尔激列争执过的另一派代表人盖尔将军，在被解除指挥权后，曾写一封信给隆美尔，显然在经过事实的考验后，这时的他已完全对隆美尔的理念心服口服，承认了自已的失败。
从这一点上可以看出，东线与西线，谁的作战理念更先进，更超前？
时光已过了半个多世纪，现在战争的发展，我想各位都很明白，那么
二战时就屡屡提出要重视空中的隆美尔，其眼光又如何？
最后顺便提一下诺曼底与加莱之争，以前看欧文的狐狸的踪迹时，也以为隆美尔是忽视了诺曼底的，但看了隆美尔战时文件时，发现并不全如此。
诺曼底登陆后，在7月3日，隆美尔有一份详细的总结报告，指出了他在诺曼底登陆前注意到诺曼底的危机，并曾向OKW要求增强防御，这几个要求为：
1、 就是想把党卫军第十二装甲师调到莱赛－库唐斯地区。
2、 把一整个高射炮军（德军的高射炮部队是独立的）移到奥恩河和维尔河之间的地区中.
3、 把一个多管迫击炮旅移到卡朗唐以南的地区中。
4、 把装甲训练师移到阿夫朗什么附近。这个师的指挥官正是隆美尔非洲的老部下：弗里茨.拜尔莱因
5、 他要求海军应立即在塞纳湾中布雷。 以上的部位，都处于诺曼底地区中，不熟悉的朋友请见地图，我标示出了其中一些部位。他的这些要求没有一个实现，都被OKW无情拒绝了。
对于这份报告，欧文也提到过，不过他本人认为隆美尔这份报告是为了自已辩解脱罪，这个也值得注意，必竟如果工作上出了问题，本能了弄一份东西来逃脱责任是人之常情。但隆美尔的副官日记6月3日有这么一段话：
‘…现在最要紧的工作就是向元首提出直接的报告，使我们在一旦敌人登陆时，人力和物力两方面都不至于处于劣势。于是要求再拨两个装甲师、一个高射炮军和一个多管迫击炮旅到诺曼底地区去…’ 毫无疑问，这是指隆美尔在6月4日回国后将进行的一个重要工作。隆美尔于4日回到德国，除了6日妻子的生日，最主要的原因是想同ＸＴＬ进行一次会唔，在隆美尔看来，最要紧的就是需要增强诺曼底的防务了，同时把装甲师的指挥权搞到手。这一次会面在大本营只有隆美尔的好友施蒙特将军知道，就是他答应要替隆美尔作出安排。除此之外，就连西总都不知道原来隆美尔回国还有这么一次计划。
在诺曼底负伤后，隆美尔曾写过一些笔记，再次总结了诺曼底战役。其中提到对加莱与诺曼底登陆地点的选择，他认为：'任何战略计划能否成功，都要先看登陆行动是否可以成功。诺曼底防御强度远不如加莱，那么盟军当然有避重就轻的可能。'
从以上可看出，许多著作中说隆美尔发现了诺曼底的危机并非是作者自已的失误，也未必如欧文所说是战后隆美尔的下属们因为某些目的故意歪曲的结果。
在古德里安‘闪电英雄’回忆录一书中，曾提及和隆美尔的争执，他说隆美尔当初曾向他保证：他肯定英军的登陆地点是加莱海峡。在拜尔莱因编写诺曼底一章时也曾说隆美尔在最初阶段曾提出盟军攻击地点极有可以是加莱，拜尔莱因指出‘这与他之后的判断截然相反’。 隆美尔与古德里安的争执时间应该是在4月28日，这说明至少5月份前隆美尔是将加莱海峡做为防守重点的。那从什么时候隆美尔开始改变看法？
隆美尔在笔记里曾提到一个日期：五月下旬。他在抱怨统帅部不批准他在诺曼底增调装甲师及高射炮的时候，曾指出‘尤其是当五月下旬诺曼底的危险已变得很明显的时候’，隆美尔也是到了五月份才向OKW提出增强诺曼底防御情形了，即可能是到了五月份后，隆美尔对于英军的登陆地点的判断终于有所改变。 相当可惜的是，隆美尔直到44年初才接手西线海岸的指挥权，这个时间太晚了，以至登陆时，他的那些防御计划都未完成。即使是现在发现了诺曼底的危机，时间也不允许他有更多的动作。
另外关于朝花不夕拾提到的中东历任总司机的问题，隆美尔认为英军将领多数有守旧倾向，唯一显出来具有相当天才的人就只有韦唯尔。这个评价应当是来源于战斧行动吧。至于奥钦莱克，隆美尔认为他其实非常优秀，但战术方面太听任部下行事。这一点上确实如此，奥钦莱克的那几个部下，李斯特也好，孔宁汉也好，隆美尔称他们根本不算什么军事专家，每当事情紧急时，靠奥钦烈克亲自出面干预才能保住局面不至到崩溃的地步。德军在向埃及最后冲击的月份，在局面万分危急的时刻，奥钦烈克终于亲自接过指挥权，一方面是因为德军已到了极度疲惫的最后阶段，另一方面在隆美尔看来却是因为这个人相当冷静，颇有技巧的指挥
军队，对隆美尔的诱敌根本不为所动，这一阶段后隆美尔对奥钦莱克颇有赞美之词。从这里可以看出奥钦莱克的问题，假如手下有能力值得信任，他倒是一个出色的领袖，然而偏偏那几个人实在太过平庸，虽然做为中东总司令，精力可能会分散，但埃及战场作为英军主战场，他的态度也太过于信任他那些‘出色’的部下了。至于蒙哥马利，隆美尔曾认为他战略方面优于战术，算是一个战略家。有一个很有意思的现象，可能是隆美尔个人的性格原因吧，对于敌人或对手，如果表现优秀他固然不吝赞美之词，然而如果对方有失水准，隆美尔的批评却显得相当谨慎，除了戈林、卡莱利诺这些人隆美尔曾有过相当激烈的言辞外，对于其他人，指出对方不足之时言论可所谓相当委婉，如提到奥钦莱克的仅仅只是表示战术方面太听任部下行事，对于蒙哥马利，显然隆美尔对这个对手并不太以为然，但仍然指出战略方面相当优秀，但同时他也曾指出，英军将领普遍比较注重且喜欢战略，但却往往忽视了战术上是否有达到及是否有能力达到的可能。对于英国率次更换指挥官，隆美尔认为是一个最大的败笔，蒙哥马利的获胜在隆美尔看来，在历尽两年苦痛教训之后，坐享前任其成的福气倒是比较多。
基本上隆美尔对于这些人的评价都算比较客观，纯粹从军事方面出发，并不受敌对立场影响。应该说这是隆美尔的一贯态度，也是隆美尔的独特之处。
最后，对于一件事，我一直非常奇怪：在1941年就同隆美尔生死与共的阿尔弗雷德.高斯将军究竟到哪里去了？
1944年他被解除参谋长职务后，隆美尔曾写信经施蒙特，私下要求他帮助让高斯指挥一个装甲师。后来根据狐狸的踪迹一书中，可知他就任与西线装甲群参谋长，也参与了诺曼底战役。但在战后现有有关于隆美尔的著作中，却未看见过他相关资料，做为曾同隆美尔同伴3年的重要历史资料
人物，只能有一个解释：他本人已去世。这非常奇怪，除非是在战争刚结束不久他便遗憾的离开人世，否则一定会留下些什么的，必竟战争一结束，隆美尔的粉丝们就已经开始了传记的行动。我曾在网上查到了德军在二战时阵亡的高级将领名单（自中将以上），确认没有高斯的名字，我无法证实这个名单是全的，但对于这个人物的下落，实在是充满了兴趣。
在隆美尔军事生涯中的重要部下中，其中有他在北非战役时的作战部长齐格菲尔德·威斯特法尔，在隆美尔的传记里可以找到他战后的身影，他在1942年冬天德军败退路上，离开隆美尔，被凯塞林带走。非洲军参谋长弗里茨.拜尔莱因在战后李德哈特编写隆美尔战时文件中起过重要作用，北非战争结束后，他曾到过东线单独指挥过一个装甲师，后来又回到西线，参加了诺曼底战役，到1944年升任中将。还有一个是隆美尔北非时期的情报处长梅伦辛，他在战后曾著有‘坦克战’回忆录一部，其中对隆美尔颇多吹捧之词（原谅我用了‘吹捧’这个贬义词），包括古德里安在内，所有人的回忆录中谈及隆美尔时，似乎当年关系都颇为亲厚的样子，然而实际上在隆美尔最后的生命时光里，这个人究竟有多少朋友呢？可以说是冷冷清清吧－－－谈得上是隆美尔真正朋友的人大概是没有几个人的。到了西线，隆美尔的部下中倒再没什么引人注目的人物，除了那个将隆美尔带入死亡之旅的卑鄙小人斯派达尔！
个人认为隆美尔不止是个战术大师，而且在战略方面一样具备独到的眼光和天赋，从此文中也能看出一二。尤其是关于诺曼底登陆方面，文中也做了说明，并不是隆美尔没有想到。不过文中提到这些资料，是否经得起考证，欢迎大家讨论。文中我认为重点部分用红色已经标明。[ 此贴被楊威利元帥在2008-08-11 12:22重新编辑 ]
