许多国人一直以为“香港是英国殖民地”，已经说顺了嘴，养成了习惯，常写在文章里。但实际上，作为中国人，这种认识大错特错。在国际政治和外交领域，“殖民地”和“被占领土”是两个概念，如果是“殖民地”，宗主国撤走之后，应该独立自治。如果是“被占领土”，主权和治权必须归还原主。所以，作为中国人，香港是英国的“殖民地”还是中国的“英占领土”，这是一个原则问题，丝毫不能马虎。如果是“殖民地”，意味着英国撤走之后，香港可以像新加坡一样独立为主权国家。如果不是“殖民地”，英国必须在撤离时物归原主，不得任其独立或交国际共管。两者结果具有天壤之别。
　　因此，恳请国人，别再乱说了，香港不是殖民地。
　　这个问题，英国人是怎么看呢，1843年，维多利亚女王颁布《英王制诰》，开宗明义地宣布，设“香港殖民地”，隶属于英国殖民地部。那个时代，英属殖民地很多，按情况不同，分为3种模式：一为军事基地，总督全权管治，不设行政局和立法局；二为植根白人区，英国在欧美和澳大利亚的殖民地皆属此类，设总督，总督下面设行政局和立法局，议员由选举产生；三为亚洲殖民地，总督下设行政局和立法局，议员由英国委任，叫“直辖殖民地”，按照《英王制诰》规定，香港是“直辖殖民地”。
　　但是，从其实际作用看，香港不是殖民地。英国殖民地部大臣曾给首任港督璞鼎查(Henry Pottinger)写信，明确指示说，占领香港不是为了殖民，而是为了在东亚的外交、商业、军事目的。从那时起，英国也并未把太多的英国人殖民香港，他们只是控制和利用香港，使之成为英商拓展对华贸易的前哨站。

　　1972年，中英建交前夜，黄华致函联合国非殖民地化委员会主席，强调香港不是殖民地，是被英军强占的中国领土，解决香港问题是中国主权范围内的事情。在联大表决之前，周恩来通告英国客人，“新界”租约期满时，中英必须就香港问题谈判，从中国拿走的领土必须归还。

　　第27届联大，确认中国对香港拥有主权，并在殖民地名单中删除了香港，由此排除了让香港像新加坡那样独立的可能性，也排除了国际势力插手香港或对解决香港问题实行国际共管的可能性。

　　在联大表决中，英国并未表示异议，但1个月后宣布，联大决定不影响英国在香港的法理地位，根据英国与清朝签署的3个不平等条约，英国拥有完全的对港统治权。1985年，英国对《英王制诰》进行第11次修改，这个文件号称是“香港宪章”，其修订本仍明文规定“香港是殖民地”。

　　呵呵，英国人当然希望香港是殖民地，俺们中国人能同意吗？

　　如果俺们也跟着到处说香港是殖民地，而且至今仍在说，甚至写在论文里，发在报纸上，还在央视节目中大张旗鼓地说，俺们的民族立场放在了哪里，也太说不过去了吧……

香港当然不是殖民地．香港是租给英国的，现在到期了房东收回来很正常｀｀

一租就是100多年啊  该收回了

99年以后，又回到了祖国的怀抱啊！

那是租界的`````````````````````````

同意楼上的应该是租界的干活!

很对哦，应该是算被占领领土。

没错,是被占领土,地图上都是(英占)而不是(英)