前段颜文二人的武力直接或间接的受到大家的肯定，甚至有得出颜良武力高于许褚，关羽，只略低于吕布的观点，我从小说（只涉及三国演义）的角度出发，做出一种解释供大家参考。
    尽管“七实三虚”，《三国演义》首先是一部小说。作者在文中的目的主要是制.造矛盾和塑造人物。对于塑造人物，罗贯中偏爱的手法是“借客形主”，就是现在说的衬托。而且使用的非常立体，往往是多重的叠加。

    象温酒斩华雄那一场几乎全是为了衬托关羽。华雄，俞涉，潘凤，“温酒”都是衬托关羽这个“主”的“客”。先用俞涉，潘凤衬托华雄的勇猛，再用华雄跟“温酒”衬托关羽超绝的武艺。至于俞涉跟潘凤的武力到底是70还是60并不是罗贯中要说明的。同理，白马之围中张辽，徐晃的作用和俞涉潘凤相似，只是为了衬托颜，文的武勇，进而拿颜文突出关羽的形象。程昱的那句：“非关羽不可敌”更多的是为关羽出场敲锣，不是为说明许褚也不敌颜良。虽然从逻辑上较真不能算错，但读三国更重要的是看作者行文的目的，体会作者的用心，而不是去“较真”。

    值得注意的是，一些重要场次的铺垫不只限于一处，象斩完文丑之后关羽从红花迅速变为绿叶，说出“探囊取物”这些话是为了长板桥那场做铺垫，作者暗笔刻画张飞。同样的铺垫就象斩华雄那段中袁绍说：“吾有大将颜良文丑，得一人何惧华雄。”点出颜文二人，也是一处为白马之围服务的伏笔。温酒斩华雄只百余字，先后用“俞渉潘凤华雄温酒”直接衬托关羽，又暗点颜良文丑，顺便刻画了袁绍袁术并为曹操与关羽的恩怨进行铺垫，一石N鸟，十分精彩。（而不是有些评论说的那样：战华雄时袁绍提起颜良文丑，打吕布的时候袁绍没提，说明袁绍认为颜文能胜华雄而胜不了吕布）。值得一提的是全书在关羽跟孔明身上用了最多的“借客形主”的手法。

    罗贯中为了描写关羽的绝伦，不惜让张辽，徐晃这样的名将来衬托颜良文丑，再让颜文被关羽秒杀，这么多的笔墨和心机，就是为了突出关羽。然而最后却发展成斩颜良仅仅是因为马快，或者颜良猝不及防，甚至颜良以为对方来投诚…… 在我看，罗贯中没有理由把一个一次性“绿叶”——颜良刻画成三国武力第二的武将。
  衬托这样的手法小学就学过，但象罗贯中这样能一层一层，或明或暗，甚至连温酒都物尽其用，实在是“鬼神之笔”。另外，也向广大的绿叶们：俞渉，潘凤，穆顺，武安国等致敬。

向广大的绿叶们  致敬

其实,龙套虽然也是演员,但奥斯卡是拿不到的~

哈哈!没颜良文丑这帮人怎么可以体现我们关2哥的高大呢?颜良文丑你们安心的去吧!

关二哥,没有赤兔马,绝对不会那么轻松,杀了颜良文丑  关二哥徒有虚名罢了

哎，两个可怜的人。。。

可惜啊两个跑龙套的

兩個沒有用的垃圾~~~~~~~~~~~~~