碧蹄馆之战中日朝三国战史记录的差距都比较大，尤其是中朝与日方的差距尤为的大，虽然各方战史因为立场不同肯定会有所倾斜，但是相比之下日方对此次战斗的记录尤为夸张，更不令人信服，这点不少日本方的的学者也是认同的，我个人对于碧蹄馆之战进行研究后认为双方可以肯定的几点如下：

1、明军骑兵被围。
2、明军援朝部队主将被围。
3、日军兵力远比中朝军队为多。
4、日军此战目的没有达成。
5、此战对明军而言只是一场前哨战，唯一区别的是主将之后也被围。
6、双方均损失惨重，但以杀伤比和参战人员比而言，日军吃的亏更大些。 
7、明军未被歼灭。
 
        我们来看此次战斗双方的战前目标。首先来看日军，碧蹄馆之役前平壤战役后日军在整个朝鲜战场上处于劣势，平壤之战明军以四万五千余人在短时间内攻占了有两万三千日军驻守的平壤，这一战果给日军士气带来了极大的打击，而日军在此时亟需一场胜利来鼓舞士气，这一点古今中外盖莫如此。但我认为这场战斗对于日军来说也是出乎意料之外，并不是其有计划之施行，但在摸清楚査大受所部情况后日军指挥官做出了歼灭此部明军的决定。

        对此，我的论据如下。首先，假设日军想以诱敌深入的方式打包围歼灭战，那么查大受追击或者说日军诱其所部进入包围圈时日军损失过高，（仅被割下首级者就有六百多人）很难想象为了歼灭査大受所部三千人马，日军会付出如此大的代价。退一步说，如果日军是为了引诱明军主力的话，那么准备应该非常充分，而之后的事实证明仅查大受所部兵力三千人日军就很难吃下，更遑论明军主力。我们再退一步说，如果日军不吃下查大受所部是为了围点打援，歼灭更多的明军援军，那么战斗中主将李如松部一千人又怎么能够进入包围圈和查大受会合呢？而李如松之后的杨元部一千人又是怎么进来的？如果目的是围点打援，又怎么能够让这两部兵力先后和查大受会合呢？相信有军事常识的朋友对ＪＦ战争中我军所用的围点打援这一经典战术都有所认识。所以碧蹄馆之战日军绝不是事先有准备有预谋的，對日军来说也是一场遭遇战。

  （关于此点，现时流行的《明朝那些事儿》的作者当年明月与本人观点相左，他认为碧蹄馆之战日军是事先有计划的。学术观点，难以尽同，特此说明。）
 
        再来看明军方面，对于明军来说碧蹄馆之役彻头彻尾的是一场遭遇战，查大受所部的任务与其说是追击日军，倒不如说是一次扩大规模的威力侦查，一般来说战斗过后只要情况允许，优势一方或者说战胜一方都会派出一支部队对敌方进行追击，这种追击一般来说兵力不会太多，而其任务内容中侦察敌方战后情况远比追歼敌军更为重要。而查大受被围主要是因其过于轻敌，轻敌之后又过于追求战果，致使被日军包围。众所周知日军在朝鲜战争中主要以步兵为主，查部以骑兵为主，可以想见步兵包围骑兵之困难，由此也可证查部是过于深入敌境导致所部被包围。而李如松带兵前来支援也不是得知查大受被围之后才发兵，而是带兵亲自侦察，并不是大规模主力进军。

        如果让我来总结碧蹄馆之战，那么我的总结如下：双方各自拿本方的长处碰了对方的长处。因为就双方整体实力对比而言，明军骑兵较强日军步兵较强。此战日军以优势兵力加己方长处却吃了大亏，也足证在当时双方战力方面明军较强。但是有一点必须说明，在冷兵器时代以步兵对战骑兵向来很难占到便宜，这点大家可以从中国历史上中原军队对垒草原游牧部落军队的战例中发现，即使战胜也很难歼灭，即使击溃也很难追击扩大战果。

        再有一点，我希望大家在蔑视敌人的同时，也要客观认识明季的援朝之战，因为这场战争中，中日双方实际上是互有胜负的，而且在战争后期明军的几次败仗的损失都很大，如蔚山之战和泗川之战，但双方相比明军更占优势。另外明军在战略上的优势更大，这点主要是因为明朝政Ｆ相比日本政Ｆ更加的肯投钱，（这与万历朝前期的名臣张居正有关，有兴趣的朋友可以自己去更加详细的了解）以及在道义上更能站住脚。

自己的帖子~
少不得自己顶下~

楼主，我这样的菜鸟根本不知道这场战斗，建议先把这场战斗的时间、地点以及发生的背景介绍一下。这样就完善了，个人意见。

第一阶段——查大受军队在二十七日于高阳迎曙驿与日军北上搜索部队加藤光泰部相遭遇，双方展开战斗，明军斩首600余级（《中日关系史》），日军败退。查大受对战场形势产生误判，鼓勇直前，率领这支仅3000人的搜索部队直扑王京。

其实，加藤光泰败退后，立刻报告了王京[汉城]日本军总部。日本大将小早川隆景认为这是明军总攻的前兆，于是按先前的计划，以宇喜多秀家率一部分军力守城，自己亲率主力部队20000人赶来进行会战。

当查大受发现时，想摆脱已经来不及了。于是退守碧蹄馆（距离京城五十华里），被日军黑田长政、立花宗茂等部包围。应该说，查大受这支明军战斗力是极高的，被优势日军重重包围达一天一夜居然能坚持下来，能够做到这一点是极不容易的。

李如松因为与搜索部队失去联系，凭着战将的本能预感到不妙，于是亲率1000家将[私人卫队]，1000明军跟进接应。二十六日进抵波州。

二十七日晨，命令副将杨元留军1000驻守马山馆（距离京城约九十华里），自己率领家族卫队驰向碧蹄馆。中途遇查大受部下方才知道查已经被日军包围，李如松一面急驰碧蹄馆解救查大受，一面派人约杨元率军前来接应。

第二阶段——李如松部进入战场位置后，首先遇到日军精锐部队立花宗茂部，双方展开激战，明军游击李有异阵亡，战斗中一名金盔日本武将（即明史所云金甲酋，金色头盔是立花宗茂特意为出征朝鲜的本部武将所打造。）破阵直入，直逼李如松，后被明将李如梅射死，可见当时战场惨烈。

查大受、祖成训部明军与李如松卫队汇合，展开突围作战，与此同时，小早川隆景指挥日军各部夹击明军，欲围而歼之。

日本大将小早川秀包在激战中甚至一度落马，后在家臣们的掩护下才重新换马战斗，算是虚惊一场。

双方正僵持不下之时，杨元率1000名援兵及时杀到。由于明军以骑兵为主，行动迅速，突破能力很强，使得以步兵为主的日军感到处境十分艰难。

在这种纷乱的战场情况下，小早川隆景摸不准增援明军的数量，误认为是主力部队（战后向丰臣秀吉汇报时声称打退了十万“明军铁骑”进攻），考虑到明军在此役中表现出了极强野战能力，可能还有后援，于是率日军首先退出战场。

双方伤亡：

东征军经略宋应昌对此战评价为：“虽碧蹄之战我军亦有损伤，然事出仓促，如松率军奋勇血战，以寡击众，射死倭将，斩杀倭众，彼实败退。”（《经略复国要编》）

据日本《立花家传》记载，碧蹄一战，立花家臣小野成幸、十时连久、池边永晟、安东幸贞、小川成重和安东常久战死。黑田二十四将之一的久野重胜、毛利秀包部大将横山景义等人也在此役阵亡。

碧蹄馆是位于汉城以北十五公里一座小山丘上的一个驿馆，1593 年1月24日——25日在这里所爆发的一系列激战，将这个原本默默无闻的小小驿馆载入了亚洲战争历史的史册。

    公元1593 年1月24日，明军的一支侦察部队约3000骑兵在汉城郊区迎曙驿与日军北上搜索部队加藤光泰部遭遇并爆发激战，明军大胜斩首600余级。

    加藤光泰败退后，立刻报告了汉城日本军总部。随后，日军第六军团主力、第三、第九军团各一部共36000余人先后赶到战场，将这支明军包围在碧蹄馆，一场前哨战迅速演变成为一场大规模的战场遭遇战——壬辰战争史诗中最惊心动魄的碧蹄馆大战打响了。

    日本主将——第六军团指挥官小早川隆景认为，这是明军总攻的前兆，消灭眼前这支孤军是在明军总攻之前消灭其有生力量的绝佳战机，他计划以绝对优势兵力围歼这支明军，在短时间内迅速结束战斗。此时小早川隆景绝没有想到，自己吞下的不是一块肥肉，而是一块烧红了的烙铁。

    被包围是由明军副总兵查大受指挥的3000辽东铁骑，曾经在关外与沙漠蛮族较量过的百战雄师，明军精锐中的精锐，配备了佛郎机火炮战车（最大射程1000米，后填装弹，发射散弹时一发炮弹带有500发子弹，可以封锁60米宽的正面）和大量三眼火铳、集束火箭（明军常备武器中的一种，手动点火，射程300米，一次发20枝的称为“火龙箭”，32枝的称为“一窝蜂”，49枝称为“飞廉箭”，100枝的称为“百虎齐奔”)。

    碧蹄馆一战，3000明军（到战斗即将结束时增至5000）与十几倍的日军激战一昼夜，以战车为工事，先以佛郎机炮、三眼火铳、集束火箭的压倒性火力优势大量杀伤日军，再以骑兵的短促出击消灭逼近的足轻步兵，击退了日军一次次潮水般的进攻。战斗进行到最惨烈的阶段，明军仅余900余骑，弹丸、火药全部耗尽，但大明军旗始终屹立不倒，高高飘扬在碧蹄馆上空。

    残酷的战斗持续到25日，李如松和明将杨元各率领1千明军精骑连夜前来救援，从日军侧翼发起猛攻，日军经过一昼夜激战伤亡惨重，已成强弩之末，误认为明军主力发起总攻，遂仓惶撤回王京。

    此战，明军伤亡2500余人，日军伤亡超过8000人。据日本《立花家传》、《武将列传》记载，日军阵亡将领包括：

    小野成幸 十时连久 池边永晟 安东幸贞

    小川成重 安东常久 久野重胜 横山景义

    桂五左卫门 内海鬼之丞 伽罗间弥兵卫 手岛狼之助

    汤浅新右卫门 吉田太左卫门 波罗间乡左卫门

    一昼夜交战阵亡将领高达十五员之多，可见当日战况之惨烈。

    小早川隆景战后向丰臣秀吉汇报时声称打退了十万“明军铁骑”的进攻，实在是滑天下之大稽，当时明军在朝总兵力不过才四万，哪来的十万铁骑？

    碧蹄馆大战是中日壬辰战争中明军以少胜多的经典战役，明军强大的战斗力极大震慑了日军，使其彻底丧失了与明军野战的信心。12万日军面对仅仅3万多明军竟然不敢出战，而明军兵力有限，无法展开强攻，于是双方在汉城一线展开对峙，一时间战局似乎陷入了僵局。

其实从投资来看的话，日本也算是倾举国之力的了

谢谢3楼解答。打的很惨啊。可惜清朝把火器全废了，哎，明朝在火器上的成就全没了

Quote:

引用第2楼百合叶子于2008-06-18 13:20发表的  :
楼主，我这样的菜鸟根本不知道这场战斗，建议先把这场战斗的时间、地点以及发生的背景介绍一下。这样就完善了，个人意见。

相信你肯定会问为什么我们的历史书没怎么记录和提及这场战争。而朝日方却大吹特吹。
小国就是小国，看我天朝派5万援朝，却同时出兵十万平云南土司叛乱就可以看出这种小战，咱看不上眼。

越接触明史~
越能感觉到明朝不亡便没有天理了~

Quote:

引用第7楼东逐倭西驱美于2008-06-18 13:58发表的  :


相信你肯定会问为什么我们的历史书没怎么记录和提及这场战争。而朝日方却大吹特吹。
小国就是小国，看我天朝派5万援朝，却同时出兵十万平云南土司叛乱就可以看出这种小战，咱看不上眼。

援朝之战在当时的朝廷看来的确不是什么大事~