Quote:

引用第13楼daokedao于2008-07-21 00:42发表的  :
扶苏的性格不行。如果他有能力，也不会死。

扶苏不是性格不行，以他的性格和能力，他不能打天下，但是会是一个很好的守成之君。问题在于他的愚忠和他老爸的强势。
始皇死后，胡亥能调动的军队有限，赵高根本控制不了军队，而驻边的扶苏和蒙恬掌握着秦军的精华，这仗打起来，胜负一定的，同时，扶苏还有最重要的一点，民心。

盛极而衰的道理是普遍真理，始皇做的太多，没给子孙留点！

扶苏如果不死继承皇位的话.秦朝也許會多延续幾年.覆亡是早晚的事.因秦始皇以武力奪天下.嚴刑峻法.工役繁重.為大破壞後之大建設.無恩德於六國民眾.故叛亂始於始皇末年.就算扶蘇得皇位.一夕之間.建設不可能停止.勞役不可能盡去.六國有異志者不可能不圖復興.故秦朝成於始皇帝亦亡於始皇帝

仁政不行，攻守之势异也！汉人的《过秦论》早就评论过这个问题。不过，以秦的国家轨迹及其历史惯性看，即便换了夫苏，秦国一样会亡，除非他实行变法，把革Ｍ的、战争的国家政策变成执政的、和平的国家政策。始皇帝统一六国，已经是奋六世余烈，前朝积累的弊病早已转化为尖锐的矛盾和危机，之所以这些危机引而不发，就是因为统一战争这个大车轮带动了所有人的神经，转移了人们的视线。一旦统一这个目标实现了，以往被忽略的危机就会同时爆发出来！所以，夫苏上台后，面对的形势和胡二世是一样的，这与有没有里斯、赵高专权乱政没有关系，这是历史车轮运转的必然。

秦国避免灭亡的真正办法和最后机会，都掌握在秦始皇的时代，秦始皇没有做，后世也就没机会做了。但是说句实话，无论是焚书坑儒以杜绝腐儒乱法（秦始皇、朱元璋、我朝太祖在这方面惊人的相似，也因此被后世腐儒不断丑化，这且不提），收缴铁器以杜决以武犯戒，还是全国推行标准化以发展生产，统一文字以推广文化，或是南北征伐巩固国防，秦始皇已经做得相当突出了，换了谁，都做不到的。

所以，我们不要苛责先人了，我们应该做的是崇拜他们的功绩，吸取他们的教训。

在当时应该放宽一点人民政策