作者：收复领土联盟 原创首发于搜狐军网 

    在我国的历史上，收复领土联盟发现从来没有一个将领象李陵一样：他因一战而成名，同样又因一战而名灭；他创造了战争史上的奇迹，提五千步卒勇敌匈奴八万骑兵，尚能坚守近十日，杀虏甚众，但最终却又因兵败降敌，成为一个著名的战俘；他本是一名战败的阶下囚，却又受到单于嫁女，异域封官的厚遇；他事匈奴、终老于匈奴，但却又未完全叛汉；荣华富贵、高官厚禄、温柔乡里，人上人的优裕生活，却难消其胸中块磊，他壮志难申，悲愤难名、百口莫辩，一辈子受到良心的煎熬！收复领土联盟壮其勇，怜其才，惜其降，叹其遇，愤其有国而难回，有志而难申，有口而莫辩，终使其郁郁一生，终老于荒丘！一代名将族灭、身死、名裂！千载之下，令人感慨系之！

    收复领土联盟始终认为，李陵是一名降将，但却不是一个汉奸！这也是收复领土联盟愿意为其写一篇帖子的最基本的底线！

    李陵，字少卿，陇西成纪（今甘肃秦安）人，汉飞将军李广之孙。《资治通鉴》非常详细地介绍了李陵与匈奴骑兵鏖战十数日，最后兵败投降的经过。收复领土联盟将其史实引述如下。

    [原文]初，李广有孙陵，为侍中，善骑射，爱人下士。帝以为有广之风，拜骑都尉，使将丹阳、楚人五千人，教射酒泉、张掖以备胡。及贰师击匈奴，上诏陵，欲使为贰师将辎重。陵叩头自请曰：“臣所将屯边者，皆荆楚勇士奇材剑客也，力扼虎，射命中，愿得自当一队，到兰于山南以分单于分，毋令专乡贰师军。”上曰：“将恶相属邪！吾发军多，无骑予女。”陵对：“无所事骑，臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。”上壮而许之，因诏路博德将兵半道迎陵军。博德亦羞为陵后距，奏言：“方秋，匈奴马肥，未可与战，愿留陵至春俱出。”上怒，疑陵悔不欲出而教博德上书，乃诏博德引兵击匈奴于西河。诏陵以九月发，出遮虏障，至东浚稽山南龙勒水上，徘徊观虏，即无所见，还，抵受降城休士。陵于是将其步卒五千人，出居延，北行三十日，至浚稽山止营，举图所过山川地形，使麾下骑陈步乐还以闻。步乐召见，道陵将率得士死力，上甚悦，拜步乐为郎。
　  [译文]　当初，李广的孙子李陵担任侍中，精通骑马射箭之术，爱护士卒，谦恭地对待贤士。汉武帝认为李陵颇有其祖父李广的风范，封他为骑都尉，命他带领丹阳和楚地人五千，在酒泉、张掖一带教习射箭之术，以防备匈奴。李广利出击匈奴时，汉武帝召见李陵，想命他为李广利押运辎重。李陵叩头请求说：“我所率领屯戍边塞的人，都是荆楚地区勇武之士和奇才剑客，论力量能够手扼猛虎，论箭术堪称百发百中，希望能让我自己率领一队人马，前往兰于山以南地区，用以分散匈奴单于的兵力，使其不能全力对抗贰师将军的部队。”汉武帝说：“你不愿作别人的部下吗！这次我调动的军队太多，没有马匹分配给你。”李陵说：“我用不着马匹，愿以少敌众，率五千步兵直捣匈奴单于的王庭。”汉武帝赞赏李陵的豪情壮志，同意了他的请求，下诏命路博德在半途中接应李陵。路博德也羞于做李陵的后援部队，便上奏说：“如今正值秋季，匈奴马肥，不宜于此时与匈奴交战，希望陛下命李陵稍等，到明年春天再一同出征。”汉武帝很生气，怀疑是李陵胆怯后悔，不想出征，而让路博德上书，便下诏命路博德率兵赴西河袭击匈奴，同时命李陵于九月自居延遮虏障出发，深入东浚稽山南面的龙勒水边巡回观察匈奴动静，如果不见敌踪，便退回受降城休息士卒。于是，李陵率领步兵五千人，出居延向北推进，三十天后抵达浚稽山，停下扎营，沿途命人将所过之处的山川地形绘制成图，派部下骑兵陈步乐送回长安。汉武帝召见陈步乐，听他报告说李陵能使部下拚死效力，非常高兴，封陈步乐为郎官。

　  [原文]　陵至浚稽山，与单于相值，骑可三万围陵军，军居两山间，以大车为营。陵引士出营外为陈，前行持戟、盾，后行持弓、弩。虏见汉军少，直前就营。陵搏战攻之，千弩俱发，应弦而倒，虏还走上山，汉军追击杀数千人。单于大惊，召左、右地兵八万余骑攻陵。陵且战且引南行。数日，抵山谷中，连战，士卒中矢伤，三创者载辇，两创者将车，一创者持兵战，复斩首三千余级。引兵东南，循故龙城道行，四五日，抵大泽葭苇中，虏从上风纵火，陵亦令军中纵火以自救。南行至山下，单于在南山上，使其子将骑击陵。陵军步斗树木间，复杀数千人，因发连弩射单于，单于下走。是日捕得虏，言“单于曰：‘此汉精兵，击之不能下，日夜引吾南近塞，得无有伏兵乎？’诸当户君长皆言：‘单于自将数万骑击汉数千人不能灭，后无以复使边臣，令汉益轻匈奴。复力战山谷间，尚四五十里，得平地，不能破，乃还。’”
[译文]李陵在浚稽山与单于率领的匈奴军队相遇，匈奴约三万骑兵将李陵的部队包围。李陵屯兵两山之间，用大车围成营寨，亲自率领士卒在营外列下战阵，前排手持戟、盾，后排手持弓、弩。匈奴兵见汉军人少，便直逼营前阵地。李陵率部迎击，展开搏斗，汉军千弩齐发，匈奴兵纷纷应弦倒地，只得退回山上，汉军追击，杀死匈奴数千人。单于大惊，召左、右两翼军八万余骑兵崐前来围攻李陵。李陵率部且战且走，向南撤退，数日后，来到一个山谷之中。汉军接连作战，士卒大多身带箭伤，仍顽强苦战，受伤三处的坐在车上，受伤两处的驾车，受伤一处的手持武器坚持战斗，又斩杀匈奴三千余人。李陵率部沿着龙城旧道向东南方撤退，四五日后，退到一大片沼泽芦苇之中。匈奴在上风放火，企图烧死汉军；李陵也命部下放火烧光周围的芦苇以自救。汉军继续南行，来到一座山下。单于在南山上命他的儿子率领骑兵向汉军进攻。汉军在树林之中步战，又杀死匈奴数千人，并用连弩机射单于，单于下山逃避。这一天，汉军抓到部分匈奴俘虏，据他们说：“我们听单于说：‘这是汉朝的精兵，猛攻也没能将他们消灭，他们日夜引我们向南接近汉塞，莫非是有埋伏的军队吗？’各位当户、君长都说：‘单于亲率数万骑兵攻击汉军数千人而不能将他们消灭，以后将无法再号令边臣，还会使汉朝更加轻视匈奴。所以要在山谷中再次力战，还有四五十里才到平原地区，如仍不能取胜就返回。’”

　　[原文]是时陵军益急，匈奴骑多，战一日数十合，复伤杀虏二千余人。虏不利，欲去，会陵军候管敢为校尉所辱，亡降匈奴，具言：“陵军无后救，射矢且尽，独将军麾下及校尉成安侯韩延年各八百人为前行，以黄与白为帜；当使精骑射之即破矣。”单于得敢大喜，使骑并攻汉军，疾呼曰：“李陵、韩延年趣降！”遂遮道急攻陵。陵居谷中，虏在山上，四面射，矢如雨下；汉军南行，未至汗山，一日五十万矢皆尽，即弃车去。士尚三千余人，徒斩车辐而持之，军吏持尺刀入狭谷，单于遮其后，乘隅下垒石，士卒多死，不得行。昏后，陵便衣独步出营，止左右：“毋随我，丈夫一取单于耳！”良久，陵还，太息曰：“兵败，死矣！”于是尽斩旌旗，及珍宝埋地中，陵叹曰：“复得数十矢，足以脱矣。今无兵复战，天明，坐受缚矣，各鸟兽散，犹有得脱归报天子者。”令军士人持二升，一片冰，期至遮虏障者相待。夜半时，击鼓起士，鼓不鸣。陵与韩延年俱上马，壮士从者十余人，虏骑数千追之。韩延年战死。陵曰：“无面目报陛下！”遂降。军人分散，脱至塞者四百余人。
[译文]此时汉军处境越发凶险。匈奴骑兵多，一日交战数十回合，汉军又杀伤匈奴二千余人。匈奴作战不利，打算撤兵离去。然而就在此时，李陵军中有一个名叫管敢的军候，因受到校尉的欺辱，逃到匈奴军中投降，一一说出汉军实情：“李陵部队并无后援，箭矢也即将用尽，只有将军部下和校尉成安侯韩延年所属部队各八百人在前面开路，以黄旗和白旗作为标志。应当派精锐骑兵用弓箭射杀他们，汉军立即就可击破。”单于得到管敢，喜出望外，命匈奴骑兵一齐向汉军发起进攻，同时令人大声喊叫：“李陵、韩延年快快投降！”又派兵截断汉军的道路，猛攻李陵。李陵的部队被困在山谷之中，匈奴军在山上，从四面射箭，箭如雨下。李陵继续向南退却，尚未到达汗山，一天中五十万支箭已全部用尽，于是放弃辎重车辆，继续前往。此时军中士兵还有三千余人，只能砍下车的辐条拿在手中做武器，文职人员也手持短刀加入战斗行列。汉军退入狭谷之中，单于亲自率兵截断汉军后路，指挥匈奴兵卒将山上巨石滚入谷中，汉军多数死去，不能前进。黄昏以后，李陵独自一人身穿便衣走出大营，止住左右随从说：“不要跟着我，我要独自一人生擒单于！”过了很长一段时间，李陵回到营中，叹道：“我们已然兵败，即将死于此地了！”于是将所有的旌旗尽行砍倒，与珍宝一起埋入地下，李陵叹了口气，对部下说道：“如果再有数十支箭，我们就足以逃脱了。现在已没有武器再战，天亮以后，就只能坐等被擒了，不如各自逃命，还有人能够侥幸逃脱回去报告天子。”于是命将士每人身带二升干粮，一片冰，约定到遮虏障会合。半夜时，李陵命人击鼓叫醒将士们，但战鼓已破，敲不响。李陵与韩延年都跨上战马，十几名壮士跟随。匈奴数千名骑兵随后追击，韩延年战死。李陵说道：“我已无面目报答皇帝陛下了！”于是投降。其他人分散突围，逃回边塞的有四百余人。

    李陵以五千步兵，深入匈奴，被匈奴骑兵八万多骑所围，众寡悬殊，其失败具有必然性。但是，如果没有汉奸管敢阵前叛变投敌，并将李陵军的实情全部告知匈奴，李陵军尚有可能坚持退回汉军边塞，从“一日五十万矢皆尽”可知，此时，李陵军中至少还有五十万支箭，如果匈奴无法获得实情，李陵前军能开道，后尚有三千多将士，尚存3/5的兵力，完全可以一搏！如果李陵能率领一半的步卒退回边塞，李陵的命运将完全逆转。可惜，上天没有给予李陵这样的好运。李陵之败，最主要的原因是李陵孤军深入而后援不继，特别是李广利的援军迟迟不至。实在可惜，可恨，可叹！

    李陵兵败后为什么投降？收复领土联盟认为，李陵是很有可能自己突围出去的，从后来尚有400余人逃回边塞这一事实以及后来证实“陵败处去塞百余里，边塞以闻。”这一点，可以判断，以李陵的谋略和武功，他应该完全能趁夜色冲出重围到达边塞。但他为什么不这样做呢？陵曰：“无面目报陛下！”仅此一句，就是答案。因为李陵带兵打仗，对战争全局负有重大责任，兵士战死而主将逃回，显然其罪难免，并且很可能是死罪。因为汉朝的军法，对功臣奖赏太轻，而处罚太重。李广被俘逃回尚且要判死罪，后赎为庶人。如果逃回，想必李陵是不会有好果子吃的。李陵是贪生怕死了吗？这一点，无法确切判断是不是有，但显然可能性不大。李陵显然是想建一番功业的，在他心里建功立业或许比生命还要重要，从他的拼力死战，可以看出这一点。在败局一定的情况下，李陵将何去何从呢？他肯定痛苦地思考过。他会想到自己是如何不愿屈居于李广利之辈的名下做个庸碌之人，而主动请缨，孤注一掷，欲一战而成名，建功立业。没想到却最终战败，不但功业无成、承担战败之罪，还要被李广利之流所讥笑嘲讽！但最终做出的是一个什么决定呢？投降！收复领土联盟分析，李陵不想一死了之，是想暂保留自己的有用之身，忍辱负重，并伺机劫匈奴单于以归汉，以成非常之功，一举洗刷自己的耻辱和骂名。诚如司马迁之说，“彼之不死，宜欲得当以报汉也。”

    但是在我国传统的是非观念中，战败投敌，是奇耻大辱，是难以原谅的大罪。汉武帝会给李陵这个机会吗？《资治通鉴》载，“上欲陵死战；后闻陵降，上怒甚，责问陈步乐，步乐自殺。群臣皆罪陵”。只有太史令司马迁说了几句公道话。《资治通鉴》载，“迁盛言：陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以徇国家之急，其素所畜积也，有国士之风。今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒蘖其短，诚可痛也！且陵提步卒不满五千，深蹂戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之，转斗千里，矢尽道穷，士张空，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得当以报汉也。”，盛怒之下的汉武帝显然听不进去，“上以迁为诬罔，欲沮贰师，为陵游说，下迁腐刑。”司马迁最终竟然落得个身遭腐刑的下场！

    李陵的下场或者说李陵家人的下场更不妙。一年之后，即天汉四年（公元前九七年），汉武帝对派李陵孤军深入有所醒悟，便派李广利、路 博德及游击将军韩说兵分三路进击匈奴，同时派常败将军公孙敖乘隙深入 匈奴腹地，以图救出李陵。但是三军和匈奴未触即溃，公孙敖回报却说“捕得生口，李陵 教单于为兵以备汉军，故臣无所得”；汉武震怒之下“族陵家，母弟妻子皆 伏诛”。而实际上给匈奴当教练的，乃是曾为汉塞外都尉后降匈奴的李绪。 很难说把李绪当成李陵，不是李广利、路博德、韩说三人为推诿败绩 而施展的借刀杀人之计。至此，李陵可谓家破人亡，身败名裂。“陇西士大夫以李氏为愧”，最后一点退路，已经被断绝得干 干净净了。

    实际上，君臣间，君主与领兵打仗的大将间能彼此信任的，古来罕有。李陵与汉武帝二人之间显然没有达到息息相通、心心相印这样牢固的信任关系。古人有“曾参杀人”的成语和“三人成虎”的故事，都是说明了谗言或是谣言对于离间君主与大将间的关系是多么厉害，多么可怕！当然也有赢得君王信任而成功的例子。比如说，秦朝人甘茂在这一点上做得就很聪明。秦王欲派其出征伐韩之宜阳。甘茂说我出征后，如果战事不顺，肯定有人进谗言。王曰：“寡人不听也，请与子盟。”卒使丞相甘茂将兵伐宜阳。结果是“五月而不拔，樗里子、公孙奭果争之。武王召甘茂，欲罢兵。”甘茂曰：“息壤在彼。”王曰：“有之。”“因大悉起兵，使甘茂击之。斩首六万，遂拔宜阳。”李陵显然还没有参悟到这些事情。高度信任的君臣关系，几百年后，还是让饱读诗书同样渴望建功立业的李白仰慕不已。他在《行路难》中感慨：“君不见昔时燕家重郭隗，拥篲折节无嫌猜。剧辛乐毅感恩分，输肝剖胆效英才。昭王白骨萦蔓草，谁人更扫黄金台？”

    相比于残暴得有点不近人情的汉武帝，匈奴单于所给予李陵的礼遇与汉武帝简直判若云泥，让人感动！草原民族间的君臣关系比起文明开化早得多的汉朝来，或许要简单得多。匈奴人对于英雄的敬仰或许也要真诚得多。李陵在浚稽山一战表现出的出色军事才能，肯定是让匈奴单于眼睛发亮、对其刮目相看的，或许将其作为“战神”也有可能！仰慕之情，英雄间的惺惺相惜之意，是何等的真诚和感人！匈奴单于对于一个降将的态度，绝对应该让我们这个自诩为文明之邦、礼义之邦的汉朝汗颜！匈奴单于以女妻之，并将其封为右校王。这确实有点讽刺意味，在汉朝，李家祖孙三代战功卓著而功名不显，李广甚至一辈子不能封侯，没想到李陵兵败后到了匈奴，竟然以战俘的身份封了王！这难道不应该让汉朝的人们深思吗？汉朝统治者如果能有匈奴单于一半的对待功臣的礼遇，汉家的发展将不可限量！可惜呀！实际上，在我国历史上，象李陵一样功败垂成、饮恨而终的有志之士有多少呢？满腹经纶、满身本事而终老荒莱草泽中的志士又有多少呢？古往今来，到底有多少人才终生埋没无闻，谁能说得清？就是到我们现在，门第观念、论资排辈、裙带关系也还很盛行，埋没人才也相当平常，这确实应该引起我们深思！李陵是一名失败的英雄！收复领土联盟认为，这是毫无疑问的。可在匈奴被看作英雄，可直到今天，我们还是有不少人把他看作叛徒！难道不是这样吗？

    收复领土联盟这么说，绝不是替汉奸翻案。其实，李陵根本就不是汉奸。作为一名军人，李陵已经尽了力。他没有污辱一名军人的称谓，虽然他最终投降了。但这更象一种名义上的投降，他更象身在曹营心在汉的徐庶！终其一生，李凌没有死心塌地地为匈奴服务而残害自己的祖国和同胞。有何为证呢？说到这里，就不能不说到李陵冒着生命危险，刺杀为匈奴效力的叛徒李绪，当然也是为自己雪耻复仇。但即使这样，单于仍然原谅了李陵。这一点，我们即使到了现在也做不到啊。收复领土联盟很为李陵报不平啊，李陵太不幸运了。起码没有关羽幸运。如果关羽降曹后，没有挂印封金并带着刘备的妻子、孩子离去，假如关羽在过五关时被颜良或者文丑杀死，他铁定是个降将，会被人骂作叛徒，一辈子也翻不了身，到现在也翻不了身。

    说到李陵不是汉奸的理由，就不能不说到李陵带匈奴兵与汉军交战的一个战役。《汉书卷九十四上•匈奴传》：“单于既立六年，而匈奴入上谷、五原 ，杀略吏民。其年，匈奴复入五原、酒泉，杀两部都尉。於是汉遣贰师将军 七万人出五原，御史大夫商丘成将叁万馀人出西河（一说二万人），重合侯莽通将四万骑出酒泉千馀里。 单于闻汉兵大出，悉遣其辎重，徙赵信城北邸郅居水。左贤王驱其人民度余 吾水六七百里，居兜衔山。单于自将精兵左安侯度姑且水。御史大夫军至追 斜径，无所见，还。匈奴使大将与李陵将叁万馀骑追汉军，至浚稽山合，转 战九日，汉兵陷陈却敌，杀伤虏甚众。至蒲奴水，虏不利，还去”。 李陵乃一代名 将，精通兵法；熟悉地形要略，有备而战，可谓占尽天时、地利，如果其确实为匈奴效命的话，却居然打不过一个没有多少实战经难、验的商丘成，居然出现“ 汉兵陷陈却敌，杀伤虏甚众。”这样一边倒的战局，谁会相信？ 答案只有一个，那就是，李陵是身在匈奴心在汉啊！出工不出力。在他心里，根本就没有叛汉！说到汉奸、叛徒，后世的吴三桂、洪承畴之流是绝难与李陵相提并论的。因为无论从人格高下，还是民族大义等任何一个地方，这些人根本就与李陵不在一个层次上，二者根本没有可比性。就说吴三桂吧，他有将帅之才，却是虎狼之心，汉奸嘴脸！面临民族危亡，他首先开关延敌，立首功一件；及顺治移师江南，尚可喜 、耿仲明、孔有德等无不尽力用命，有如恶狼走狗，血腥屠杀其同胞，灭 亡其故国，极其令人不齿！虽然现在满汉早已合为一家，但这丝毫改变不了吴三桂之流汉奸的定性！

    另一个说其未叛汉的理由是，李陵始终因投降匈奴而受到良心的煎熬！李陵初降时，“忽忽如狂”，“但闻悲风萧条之声 。凉秋九月，塞外草衰。夜不能寐，侧耳远听，胡笳互动，牧马悲鸣”，“ 身之穷困，独坐愁苦，终日无睹，但见异类”（《答苏武书》）。李陵为苏武曾经唱过一首《别歌》，真挚而感人，有易水悲歌之慨，两千年后读来，还很有些令人潸然泪下。其词曰： “径万里兮度沙漠，为君将兮奋匈奴。路穷绝兮矢刃摧，士众灭兮名已颓。老母已死，虽欲报恩将安归!”南宋词人辛弃疾显然也是受过其感染的，在其《贺新郎》词中对此情此境给予了淋漓尽致的描述。其词曰：“将军百战身名裂。 向河梁，回首万里，故人长绝。 易水萧萧西风冷，满座衣冠似雪。 正壮士，悲歌未彻。 啼鸟还知如许恨，料不啼清泪长啼血。”如果将其拿来与志得意满的周瑜在醉意中的拔剑作歌相比，更觉得李陵其情太苦、其词太悲！忧懑愤恨，无以名状。斯人虽已没，千载有余情！周瑜作歌曰：“丈夫处世兮立功名，立功名兮慰平生。慰平生兮吾将醉，吾将醉兮不愿醒！”

    说到这里，似乎不得不说一下李陵劝降苏武之事。是呀，既然说李陵未叛汉，他为何反而去劝苏武投降呢？这怎么解释呢？收复领土联盟认为，这可能恰恰说明了李陵很矛盾。说明了李陵的理智和情感存在着冲突。这只能是猜测了，真实的情况，只有李陵他本人知道，其他任何人都是猜测。收复领土联盟认为，李陵本想通过说服苏武投降使他多一个同伴或者知己，最重要的是想以此来减轻自己的痛苦。从感情上来说，他似乎觉得多一个人投降匈奴，就能减轻自己一分的痛苦。这应该是一种很微妙的心理。举个简单的例子说明一下吧。就象一个人做事没有成功，而另一个人如果也没有成功，对第一个人来说他便感到有一丝宽慰，似乎以此证明了自己不是最笨的，起码有人也这样。如果另一个人成功了，第一个人便感觉受到了打击，多少应该有点嫉妒心态在作怪吧。实际上，正是因为劝说苏武失败，才最终加大了李陵的痛苦。他仰天长叹“陵与卫律之罪上通于天！”当然，这种猜测有无道理，还有待于网友评说或实践检验，只当是戏说一把吧。由此，收复领土联盟也认为这恰恰是李陵内心受良心折磨的明证。

历史的悲壮之士

李陵内心的确受到良心折磨~~悲剧~

李陵的投降行为无论如何都是不能辩解的。李陵之为后人所痛恨之处，也正在于此。

为什么不能判？说到底只是中国历史上内战而已

李陵终究是个悲剧英雄..

可悲的是他投降了……

说的好啊~~~~

壮士悲歌名已灭~~~