«234 5 » Pages: ( 5/5 total )
本页主题: [转贴]明朝与满清对火器的不同政策 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题
→ 推荐申请精华
 奥托·京舍
  中性 4464
目前离线
三级功绩勋章积极会员勋章
 等级:黄金骑士
注册时间:2006-11-02
最后登录:2008-12-02 军衔:前线国防军大校
 级别:黄金骑士
 军衔:前线国防军大校
 精华: 0 | 0 | 0
 发帖:7324
 威望:658
 金钱:90956 Qx
 出勤:219
 贡献:0
 功绩:4832
 军团:国防军第25重型装甲团
 军职:军团首席声乐指挥

 

Quote:
引用第30楼leben1985于043131p://4b.2008-07-05T16:11:58+00:0004117pm发表的  :

是么?真从明朝中后开始 那就说清楚点..你这么一说我还是糊涂我还是觉得是清朝葬送了中华民族


明朝和清朝都有很大的责任;清朝是造成中国落后的首犯,明朝是次犯!
[顶端] 2008-07-05 21:56 | 32 楼
 basten0218
  美女 15656
目前离线
四级贡献勋章一级指挥官荣誉勋章二级服务勋章
 等级:参谋
注册时间:2007-02-20
最后登录:2008-12-03 军衔:苏联红军少将
 级别:参谋
 爵位:TOP GUN□爵士
 军衔:苏联红军少将
 职务:国防部高级助理
 精华: 0 | 0 | 0
 发帖:2556
 威望:795
 金钱:8990 Qx
 出勤:346
 贡献:34
 功绩:790
 军团:JG52战斗机联队
 军职:空军特约技术顾问

 

悲愤与明朝后期几为皇帝的昏庸,自毁长城,不然,中国近代也不会是这么惨痛。。。
[顶端] 2008-07-05 22:24 | 33 楼
 兵变
  中性 46021
目前离线
 等级:青铜骑士
注册时间:2008-06-13
最后登录:2008-07-23 军衔:美国海军准尉
 级别:青铜骑士
 军衔:美国海军准尉
 精华: 0 | 0 | 0
 发帖:411
 威望:31
 金钱:1752 Qx
 出勤:14
 贡献:0
 功绩:376
 军团:国防军北大西洋舰队
 军职:U-106 军械长

 

如果那时明清两朝能把我们自己的火炮技术好好的研究下去,我们的火炮技术不会这么弱了.

鸦片战争时,英国的舰炮能打上我们的炮台可我们的炮台却打不上英国军舰.这就是差距
[顶端] 2008-07-05 22:30 | 34 楼
 pengfan
  中性 41047
目前离线
 等级:青铜骑士
注册时间:2008-05-02
最后登录:2008-11-18 军衔:前线国防军中尉
 级别:青铜骑士
 军衔:前线国防军中尉
 精华: 0 | 0 | 0
 发帖:855
 威望:87
 金钱:2029 Qx
 出勤:81
 贡献:5
 功绩:340
 军团:国防军第25重型装甲团
 军职:骑士陵园[守护人]

 

Quote:
引用第32楼奥托·京舍于2008-07-05 21:56发表的  :


明朝和清朝都有很大的责任;清朝是造成中国落后的首犯,明朝是次犯!

如果只是看火器技术,明朝是有贡献而清朝则倒退了很多吧?或者说至少浪费了几乎200年时间
[顶端] 2008-07-05 22:47 | 35 楼
 奥托·京舍
  中性 4464
目前离线
三级功绩勋章积极会员勋章
 等级:黄金骑士
注册时间:2006-11-02
最后登录:2008-12-02 军衔:前线国防军大校
 级别:黄金骑士
 军衔:前线国防军大校
 精华: 0 | 0 | 0
 发帖:7324
 威望:658
 金钱:90956 Qx
 出勤:219
 贡献:0
 功绩:4832
 军团:国防军第25重型装甲团
 军职:军团首席声乐指挥

 

Quote:
引用第35楼pengfan于103131p://10b.2008-07-05T22:47:19+00:0010477pm发表的  :

如果只是看火器技术,明朝是有贡献而清朝则倒退了很多吧?或者说至少浪费了几乎200年时间


要怪就怪明朝后期的 那几个白痴皇帝,自毁长城!
[顶端] 2008-07-05 23:28 | 36 楼
 principes
  中性 48981
目前离线
 等级:战士
注册时间:2008-07-06
最后登录:2008-07-08 军衔:前线国防军列兵
 级别:战士
 军衔:前线国防军列兵
 精华: 0 | 0 | 0
 发帖:14
 威望:0
 金钱:71 Qx
 出勤:0
 贡献:0
 功绩:14

 

火药武器比人力弓弩并无优势。即使是几个世纪以后的滑膛枪,战斗效能依然不如英国长弓,杀伤力更不如CROSSBOW。更不要提当时玩具性质的中国火器。
唯武器论貌似是小白们的一大特色,折射出对事物缺乏全面认知和想当然的习惯~~
[顶端] 2008-07-06 05:32 | 37 楼
 conglming
  中性 42332
目前离线
三级贡献勋章三级功绩勋章
 头衔:風火龍王 風火龍王
 等级:贵族
注册时间:2008-05-11
最后登录:2008-12-02 军衔:前线国防军少校
 级别:贵族
 爵位:龍王◇男爵
 军衔:前线国防军少校
 精华: 0 | 0 | 0
 发帖:1929
 威望:177
 金钱:7197 Qx
 出勤:168
 贡献:0
 功绩:1359
 军团:大秦帝国
 军职:115师343旅副旅长

 

明朝的火器相当先进,只是用人不当才造成如斯局面!
[顶端] 2008-07-06 12:59 | 38 楼
 principes
  中性 48981
目前离线
 等级:战士
注册时间:2008-07-06
最后登录:2008-07-08 军衔:前线国防军列兵
 级别:战士
 军衔:前线国防军列兵
 精华: 0 | 0 | 0
 发帖:14
 威望:0
 金钱:71 Qx
 出勤:0
 贡献:0
 功绩:14

 

戚继光在《纪效新书》中提到明16世纪中叶装备的子母铳,六合铳,三眼铳,喷筒,火箭,火桶等多种原始火器,无论是身管武器还是其他形式,实战效果等同玩具,并且很容易伤到自己人(竹木材身管的火药武器,炸膛自然是家常便饭),稍微值得一提的“功效”是“发射时产生的巨大声响和烟雾,倒是能用来恐吓愚昧或者意志不够坚定的敌人”
唯一可用的武器,是被称为“鸟铳”的仿制早期火绳枪(由西方传入,通过商人还是战斗中缴获不详)

即使是这种火绳枪也绝非小白们想象的神器,早期的火枪命中率低,射程短,射击速率慢而且使用起来极不灵便。下表列举了各个历史时期中各种兵器的相对杀伤力。从表中可以看出早期火枪的战斗效能远远不如同时期的长弓和十字弓。但是,火枪的使用比较简便,步兵经过短时间的训练便可很快掌握,相反,要有效地使用十字弓,就得经过几个月时间的练习,而要真正精通则需数年时间的刻苦训练。

引用T.N. 杜普伊爵士的“理论杀伤力指数”:
根据兵器的射程,发射速率,精度,可靠性等,弓弩和火枪的理论杀伤力指数如下:
普通弓:21
长弓:36
十字弓:33
火绳枪(16世纪):10
17世纪滑膛枪:19
18世纪燧发枪:43

火药武器的大规模使用,建立在源自轻重步兵协同的西班牙方阵基础上,没有相对应的完整的战术系统,武器本身只是废铁。
即使给明军装备上普法战争时的遂发枪,恐怕也不会有什么战斗力。

对付满清民兵性质的游牧民族轻骑兵,稍稍具备纪律性的重步兵配合弓弩轻步兵绰绰有余。明输在他的政治军事体制(军户制度,轻视武人),天灾(小冰河时期)和人(东林党,崇祯,袁崇涣等大批奸臣昏君)。
[顶端] 2008-07-06 18:51 | 39 楼
«234 5 » Pages: ( 5/5 total )
帖子浏览记录 版块浏览记录
前线军事社区 » 明清近代

WAP | BBS备案编号:4408013011024 | 前线军事社区 © QxWar.com | 鄂ICP备05023932号 | 联系我们 | 注销 | TOP