如果没有诺曼底－苏联能单独打到德国吗？

.  不管是哪国的“精兵强将”在经过长时间的战争消耗后，都会出现持续作战能力下降，技术装备损失严重以及缺少富有战斗经验的骨干兵员等问题。使得战斗力与开战初期相比明显下降，而且随着战线的拉长，甚至出现了很多部队的彈藥和粮食都得不到及时补充的问题，成为典型的“强弩之末”！也就是通常所说的“进攻极限”。此时如果攻方指挥官还不作出战略性调整，依旧进攻的话其结果基本上都是以攻方的惨败而收场。德军在41年冬的莫斯科战役、42年的阿拉曼战役、43年的斯大林格勒战役等...都是很好的例证。 前线军事論壇5吧http://www.qxwar.com/

      在二战中苏军是在1943年取得了苏德战场上的主动权，并开始全面反攻。可长时间的反攻作战也会遇到和德国在41和42年同样的问题，战线拉得越长出现“进攻极限”就会越高。不过幸好此刻英美军在诺曼底开辟了第二战场，这才解了苏军的燃眉之急。为苏军以后的进攻赢得了宝贵的时间。还使德国陷入了两线作战的窘境。 前線軍事论坛5个http://www.qxwar.com/

      那么我想换个思路这样想：假设美英不开辟第二战场，而是完全依靠苏联与德国单打独斗，美英只在苏联身后提供大量的物资援助。那么苏军能打到德国本土吗？还是只能打到德占区的某个地方就再也打不动了。我从波罗的海、中央和西南3个方向给大家一个参考：大家感觉一下凭苏联的实力能单独打到德占区的什么地方。 前线軍事論坛9小http://www.qxwar.com/

波罗的海方面：1.立陶宛    2.东普鲁士    3.波兰的旦泽港    4.奥得河口
    中央方面：1.白俄罗斯    2.波兰边境的布列斯特    3.华沙    4.奥得河
    西南方面：1.乌克兰塞瓦斯托波尔    2.乌克兰边境的奥德萨 
                    3.罗马尼亚产油区    4.匈牙利产油区    5.尼斯河 前线軍事论坛8也http://www.qxwar.com/

我个人觉得应该选 
波罗的海方面：2.
中央方面：2.
西南方面：3. 前線军事論坛3好http://www.qxwar.com/

      当德军撤退到这一线时，就再也不能后撤了必须顶住，因为后面的土地丢不起了。而苏军攻到这一线时也是“精疲力竭”。苏德双方将会在这条战线上进行反复的拉锯战。 前线军事社區8吗http://www.qxwar.com/

我认为以苏联当年的实力，即使没有英美开辟第二战场，苏联也能单独打败德国。只是时间大约会在长两年左右，要知道德军主力在第二战场开辟后大部分时间一直与苏联作战。而西线除了阿登反击战集中了部分精锐部队进行反击之外，其他时间的军一直在用部队进行节节防御。德军在西线部署的部队有很多都是作战能力很差的。而大多数德军的精锐部队都是覆灭在东线的。

太多的假设了，如果没有XTL还会有二战吗？

顶多多打几年，德国输是铁定输了，问题是不是能体面的投降，想顶住苏军在那时候已经不可能了

肯定不能，苏联好多人那~~~~~~~~~~~~~~~`

最多战争再拖几年罢了

当时的苏联可以说是如日中天,德国已经不可能再像苏德战争爆发时那样和苏联对攻了,只能居于守势.这可以说德国已经不具备和苏联对打的资格了.只是个陪练.

时间问题
反正苏军越前进战线越短，达到极限后停下来两个月，等铁路连上来物资储备完成，又可以向前攻击了