武装直升机有几个问题无法解决，可靠性比较差，成本比较大，是坦克6-8倍。持续作战能力不足，另外，如果敌人使用装甲集群突击，我方只有武装直升机该如何防御？（别说用武装直升机去消灭坦克，现在装甲部队都有地面火力和防空系统的保护，不是那么好打的。当然对付那些小国家的话，这样做法还是可以的，但霉菌好象不准备只欺负小国吧，或者说世界不单单只有小国吧，因此坦克是必须的，难道我们要用武装直升机去挡住步兵吗？）
最后谈到了所谓坦克生存能力问题，这点我想梦月有点偏激了，首先坦克生存力单纯和武装直升机放在一起是感觉坦克的生存力不强，但实际这样单纯的对比，已经脱离了实际了，问题在于坦克部队都是协同作战的，单纯坦克对武装直升机的状态在正常战争里是很难出现的，而相对武装直升机他的生存力事实也不强大，单兵防空导弹，各种近距离防空武器都在大量装备，对比起来也不见武装直升机生存力有多大，之所以现在一直有人把武装直升机生存力看的很高，我看主要是和美国战争有关系，美国每次战争，都是坦克挂了许多，但武装直升机却损失不大，好象看起来武装直升机生存力很高一般，但其实却忽略1个很大问题，就是美国武装直升机生存力在于，其敌人都是弱小国家缺乏完善的区域防空能力，和相关装备，因该显的美国武装直升机生存力很强，但如果换一个相对有较强大国家实力国家，这样就很不行的通了。（相对反坦克武器，防空武器扩散的程度，相对比较低。而反坦克武器，较高档的也比较难买到。特别对一些效果更是如此，而美国恰恰最喜欢打这类国家，本身就是非对称式战斗。）
[ 此贴被3509在2008-05-19 16:26重新编辑 ]
