〖提要〗以“豪富”著稱一時的蘇州“沈萬三”及其譜系，長期以來，緣其衆多的“傳奇”色彩而爲學術界、文學界所津津樂道。本章以劉三吾、王行所撰相關志、序爲基礎，結合諸野史、筆記的涉及文字，將其作爲“真實”
人物進行考察，從而較爲清晰地勾勒出元末、明初這一氏族發迹而又衰落的歷史輪廓。主要的結論如下：一、沈氏由遷居長洲的沈祐務農爲業，其子沈富又在同縣“世族”陸德原家爲“經紀人”，襄助經營。逮至正中，爲避免被戮的橫禍，陸氏年輕的主人陸頤孫效仿其岳父倪瓚，將其財産“轉贈”沈富等人，從而使之跨入浙西“富豪”行列。二、張士誠覆滅後，沈富貢寶納糧，以博取新朝的歡心，結果反而遭致明太祖的嫉恨，而被一度流放。沈富死後，其子沈茂、沈旺連帶其弟沈貴之子沈德昌、沈漢傑分爲四支，分別棲居於長洲的尹山市、周莊鎮等地。三、由於“禁網”嚴密，擔任著“糧長”職務的沈氏成員，過著戰兢煎熬的日子。洪武末、永樂中，緣二次捲入“逆案”、“反案”，沈氏成員或戮或流，並由數次“查抄”不再以“富”聞名。四、鑒於當時的形勢，與其說“沈萬三”是位由商貿發家的大財主，倒不如說是位經營墾殖有方的大地主。而云其流放雲南更是不可能的事情，因爲要到他死後的第六年明軍才佔領該地。
一
生活在元末、明初之交的“沈萬三”[1]，可稱得上傳奇人物。擱置種種稗聞野史不論，“沈萬三”乃是個確實存在、但生平不甚清楚的浙西“豪富”。就是稽諸現存的典籍，也仍能較爲詳細地探知其不啻一代子、侄、孫的情況。“沈萬三”本名沈富，字仲榮。其父，乃自湖州路烏程縣南潯鎮徙居平江路長洲縣東蔡村的沈祐。“沈萬三”之弟名沈貴，字仲華，又號“沈萬四”。沈貴二子：長沈德昌；次沈漢傑，生於延祐七年，卒於洪武四年。漢傑徙居平江路長洲縣之北周莊，二子：長沈玠，次沈瓊。沈玠三子：長沈海；次沈廣；再次沈京華。沈貴次子一支裔緒，見敘于劉三吾《坦齋集》卷下〈沈漢傑墓誌銘〉：“［沈］漢傑之先，吳興人，家南潯。其大父祐，始徙今姑蘇長洲之東蔡村，因家焉。二子：長諱富，字仲榮，即萬三公。次諱貴，字仲華，即萬四公。仲華二子：德昌其長，漢傑其次。漢傑復善相土之宜，徙家西之北周莊。[2]｛媲｝［妣］邑中富室張氏，先夫子二年卒。二子：長郎玠，娵龔氏；次瓊，娵唐氏。二女：德寧，適吳江曹爲；妙智，贅張進，知紹興諸暨縣。孫男三：曰海，曰廣，曰京華。孫女一：妙善，適曾聖，前黃陂縣尹爟之子，皆玠出也。處士生元延祐庚申，卒以大明洪武辛亥五月十三日，壽五十有二”。[3]
沈富的子輩，凡
明代稍晚記錄，多云其二子分別諱茂、旺。黃暐《蓬窗類記》卷一〈賦役紀〉：“沈富，字仲榮，行三，故吳人呼沈萬三秀。元末江南
第一富家。富卒，二子茂，旺”。[4]沈茂，應當就是別種記載所見生於大德十年、卒於洪武九年、享年七十一的“沈榮甫”。植物之“榮”者由“茂”所致，男子之美稱曰“甫”；因此，“榮甫”當是沈茂之字。沈茂二子：長沈森，字茂卿；次沈彬。森生於天曆二年，卒於洪武九年，享年四十八。一子：沈經。彬二子：沈綖，沈紳。該支居住地，仍在長洲縣境內的尹山鄉。[5]王行《半軒集》卷9〈沈榮甫墓誌銘〉、〈沈茂卿墓誌銘〉、〈沈氏幽堂豫誌銘〉：“榮甫姓沈氏，諱｛榮｝［茂］，世為蘇之長洲人。考富，妣曽。生於元大德十年春正月閏之甲申，卒于國朝洪武九年秋八月之壬寅，得年七十有一。娶葉氏，先卒。丈夫子二：長森，次彬；森先七月卒。女子四：德淑，適何；德美，適張；德儀，適周；德誼，適錢。孫男三：經，字思則；綖；紳。女二：徽；徴”。“茂卿諱森，姓沈氏，茂卿其字也。世吳人，祖富，父榮［甫］，妣葉。生元天曆二年｛蠟｝［臘］月壬寅，卒國朝洪武九年如月戊辰，年四十有八。娶程氏。子男一人：經。女二人：｛德｝徴，｛德｝徽”。“姑蘇沈經思則，家長洲之尹山”。[6]
沈旺，亦當是所稱的“沈達卿”。“旺”者所期，蓋“達”；因此，“達卿”乃沈旺字。《半軒集》附錄杜瓊〈王行傳〉：“長洲周莊沈達卿，其父號萬三秀者，資雄當世，爲禮聘於家塾。每成章，輒償白金以鎰。半軒（王行）概麾去曰：使金塢可守，則燃臍之慘無及也。吾言止如是，直何濫取多田翁爲哉”？[7]其有子二：長至；次莊。沈莊，字伯熙，生於元至正六年，卒於明洪武十九年，享年四十。一子：沈基。《光緒周莊鎮志》卷三盧充耘〈沈伯熙墓誌銘〉：“公諱莊，字伯熙，姓沈氏，蘇人也。其曾大父祐由南潯徙長洲。大父富。父旺，丰姿龐厚。有二子：長曰至，季即伯熙也。其年（洪武十九年）卒於京，春秋四十”。[8]沈至，自然就是“沈伯凝”，乃其字。沈至三子：程，字文矩；巽，字文權；衡。《半軒集》卷四〈佳聲樓記〉、卷七〈沈文矩字說〉、〈沈文權字說〉：“長洲沈達卿，予（王行）友也，志于教孫。其子伯凝也，勤於教子。從予遊者，曰程，曰巽，曰衡，所謂孫若子也”。“吳興沈伯凝氏嚴於教子，家庭之間雍睦可觀。仲子程既冠矣，方其冠也，請字於賓，曰文矩”。“姑蘇沈氏，以雄資鉅族聞海內。有子名巽，字文權，簡厚寡黙，迺父伯凝謹于教子，命之從余學”。[9]
《光緒周莊鎮志》卷三〈沈伯熙墓誌銘〉：“去年（洪武二十年）冬，［沈莊］兄子德全舁櫬歸，未克葬”。[10]這裏的“兄”，從沈祐以來世系空缺的情況來看，很可能是其“堂兄”；而沈德全系“沈萬四”長子德昌之孫。《半軒集》補遺〈天放生解〉：“沈生居吳長洲，年盛而質美性通，家饒資而無綺紈靡曼傲惰之溺，聞大夫士之賢，則樂援從之。有謂之者曰：予天之所放也。生忻然領之曰：甚善，謂我”。“所以既式其名，又規其字，而復以是自警也”。[11]這個以“［文］規”爲字的“沈生”，有可能正是沈彬之子沈綖或沈紳。又，王世貞《弇州四部稿》卷七九〈錦衣志〉：“吳人故大豪沈萬三子文度，萬三生嘗伏法，高
皇帝籍沒其家，所漏資尚富。而文度頗爲人把持其短，患之。［永樂初，］因［紀］綱舍人蒲伏見白，進黃金百兩、白金千兩、龍文被一床、龍角一株、奇寶十具、異繒綺四十疋。願得從贄御，列爲外府外廄，歲致粲六百石、鈔二十萬貫、醖百石，布帛以時進，食餌羞果以月進，綱許之。仍語文度：吾後庭未充，若爲我吳中徵好者不爲數，文度因是挾綱，什五而分，民間室亡誰何者”。[12]從名字上表示輩份的“文”字來看，沈文度當是沈富的曾孫。“度”、“量”、“衡”三者一類，由此，“文度”當是沈旺之孫、沈至之子沈衡的字。
二
“沈萬三”家族之發迹，或云成自沈祐，或云成之沈富。《坦齋集》卷下〈沈漢傑墓誌〉：“其大父祐，愛其水田膏沃，土俗忠樸，因家焉。人遂以其所在汙萊未田者歸之，躬率子弟服勞其間。糞治有方，瀦洩有法，由此起富，埒于素封。恒謂二子，樂莫如兼濟；二子世遵先訓，益大厥家”。[13]《光緒周莊鎮志》卷三〈沈伯熙墓誌銘〉：“大父祐見其地沃衍宜耕，因居焉。大父富嗣業弗替，嘗身帥其子弟力穡事，又能推恩以周急難，鄉人以長者呼之”。[14]可是，沈祐遷居所在長洲縣，早在入元以前，就已開發周徧，很少有所稱“汙萊未田”的土地。對於普通營生，勤勞耕墾不失爲諸業之一；要想在二代人間便達到“埒于素封”的程度，談何容易！再說，沈氏“富”稱，乃暴起於元末、明初的短暫時間。撇開“有點化術”等令人覺得“荒誕”的說法外，繼嗣“遺産”的“傳聞”倒是值得注意。郎瑛《七修類稿》卷四○〈顧、陸、李三子〉：“元末吳人顧阿英、陸德原、李鳴鳳皆富而好古，亦能詩文，至今有膾炙人口者。一時名士咸與之遊，名振東南。顧有三十六亭館，陸之治財者，沈萬三秀也。李嘗助太祖軍糧二萬斛。入國朝，顧削髪爲僧，陸爲黃冠，［遺業於萬三］，李挈妻子、家資浮海去，俱懼法而避之，惜哉”！[15]
陸德原，字靜遠，曾以己資修建甫里、學道二書院和徽州路、長洲縣二儒學。《吳下塚墓遺文》卷二黃溍〈陸靜遠墓誌銘〉：“君諱德原，字靜遠，姓陸氏，平江長洲之甫里人。少知學，治別室，延宿儒與居與遊。左右書數千卷，常乘間披閱之。然能尚義而好禮，館賓客無虛日”。“族有田千畝當得，君曰：吾衣食幸有餘，又私此田，不可。創義塾，以田歸之，遺重幣迎儒先生，爲時所信重如陸君｛大｝［文］圭、龔君璛、柳君貫者以爲之師。郡守趙公鳳儀爲請於行中書省，畀甫里書院額，祠天隨子爲先賢而署君爲山長。學道書院殿屋將壓，君攝事，不閱月，爲之｛值｝［植］仆支傾，輪奐之美悉還其舊。長洲縣學廢已久，君市材僦工，屋於故虛。於是，現復有學。甫里秩滿，上名中書，調徽州路儒學教授。徽學亦久廢，禮殿缺弛最甚。君以徽爲儒藪澤，朱子闕里在焉，不宜坐視其壞，謀改作而財用不足，乃大發私橐以資土木之資，仍身任其役。沿郡檄來平江購良材，募善工以往，俾先諏日興事”。[16]柳貫《柳待制集》卷一四〈甫里書院記〉：“厥（陸德原）既受署［山長］滿且代矣，而猶篤不能忘，益治其（甫里書院）當具而未具者”。[17]鄭元祐《僑吳集》卷九〈長洲縣儒學記〉：“先是，［長洲縣儒學］贍士廩餼未給，［陸］德原復買田以足之”。[18]
不過，陸德原並沒有活到新朝的開創。《吳下塚墓遺文》卷二〈陸靜遠墓誌銘〉：“君（陸德原）方行而遽屬疾，遂卒於家，元［後］至元之六年九月三日也，享年五十有九。一子：頤孫，始八歲。長女仲瑞，贅徐元震。幼女周保，生甫三月”。[19]陳基《夷白齋稿》卷三五〈徐元震壙銘〉：“吳人徐君孟達，諱元震，世居常熟之虞山，故徽州路儒學教授甫里陸公德元（原）贅以爲婿。陸氏家素醇儉，教授公尤慎重，務以詩書承家。君既贅，事教授公如事府君，先意承顔，委曲備至。居久之，教授公捐館，公獨以身任遺孤之責，保抱扶持，俾娶且有子，而陸氏之業因賴以弗墜。人謂教授公有後，君之力也”。“不幸一疾不起，以至正十五年七月七日卒於家，得年四十七”。[20]陸頤孫，娶無錫人倪瓚次女。《清閟閣遺稿》卷一四周南老〈倪瓚墓誌銘〉：“雲林倪瓚，字元鎮，元處士也。族屬寖盛，資雄於鄉”。“晚益務恬退，棄散無所積。屏慮釋累，黃冠野服，浮遊湖山間，以遂肥遁”。“女三：長適徐瑗，次陸頤［孫］，幼爲母舅蔣氏女”。[21]爲避免成爲“劫殺”的物件，倪瓚於至正十四年間棄田宅而流落四方；其婿陸頤孫可能也曾仿效其岳父的行爲。因此，所稱散財于“經紀人”而爲“黃冠”的，不是陸德原而是其嗣子。[22]
令人驚訝，突然以“豪富”聲聞於至正末的“沈萬三”本人，曾經與大德、延祐後著名的文士馮子振、袁桷有過“交遊”。《半軒集》卷九〈沈榮甫墓誌銘〉：“初，［沈］榮父之先君子（富），遊於故侍講袁文清公（桷）之門，公每嘉其敦信義。時楚之長沙攸縣人馮子振，方張聲譽，號海粟，以文翰自矜許。來吳，必主之，深加愛厚，爲大書積善二字，殆以表其志也”。[23]當然，“交遊”不是沒有可能，如以陸氏“管家”的身份款接這些佳賓；而“積善”二字，也是最初寫與陸德原、而後爲沈氏所擁有的收藏。事實上，沈氏家族之嚮學尚文、延聘儒人施教而有“雅士出現”，要到至正末以後。[24]謝應芳《龜巢稿》卷一九〈吳中衡墓誌銘〉：“元末多故，南臺臺官買里古思公知其（吳轍）才，召爲幕賓。方欲力薦而大用之，古思公以他事被讒落陷阱。公懼禍波及，變姓名挈家海上。久之，乃賣藥以自養其親。吳江富人有沈姓者，遣幣招致。及門，其主人方事巫禱，先生乃飄然而歸。翌日，沈氏復重幣固請，先生終不赴而返前幣焉”。[25]與之相映襯，沈富的舊主人陸氏，不再是地方“豪富”。以至於連陸德原所創、以祖上唐賢“天隨子”陸龜蒙爲主祀的甫里書院，被前後“棄置”近二十餘年而沒有維修。[26]
三
至正二十六年，平江路落入“吳王”朱元璋軍隊的掌握。一年後，“大明”帝國正式建立。也正是在這段時間裏，“沈萬三”之號傳徧四方。“萬三”之“三”，自叔伯
兄弟數排行三；“沈萬三”之“萬”，“輸其稅石者萬”。與大多有元朝“遺民”思想傾向而不太願意出仕新朝的浙西士子的態度相反，富可“敵國”的沈氏似乎是竭力討好出身屬於完全不同“階級”的明太祖。《坦齋集》卷下〈沈漢傑墓誌〉：“自予（劉三吾）備官春坊詞垣以來，日於班次拱聽聖訓，恒錢谷所暨，必首稱吳中沈氏。國初有萬三公、萬四公兄弟，率先兩浙戶家，輸其稅石者萬，玉音嘉歎。久之，復獻白金爲兩者千五，以佐用度。上曰：爾心誠忠、意誠厚，第系天下觀望，萬一人人相仿，是啓利原。一有不效，人必不自安。我今富有天下，政不少此也。好語卻之不得，乃俾任所意造廊房楹者六百五十，披甲馬軍者千，務厘是金乃已。其誠至若此”。[27]事情的結果，自然適得其反。《明史》卷一一三〈馬皇后傳〉：“吳興富民沈［萬三］秀者，助築都城三之一，又請犒軍。帝怒曰：匹夫犒天子軍，亂民也，宜誅。后諫曰：妾聞法者誅不法也，非以誅不祥。民富敵國，民自不祥。不祥之民，天將災之，陛下何誅焉？乃釋秀，戍｛雲｝［嶺］南”。[28]
綜觀洪武年間的施政，對待地方“大戶”的政策極具特點。一方面，少、青年時坎坷的閱歷始終抹不掉明太祖心理上的嫉恨和仇視；另一方面，中央財力的積聚又少不了這些人的全力支援。正是在這樣的背景下，許多“豪富”被示以“恩榮”，授予其實不是“官”的“糧長”。同時，又借與禁懲“官”類似的“律令”頒佈予以不時的制裁。鄭真《滎陽外史集》卷四七〈韓常傳〉：“今內附，有司以戶賦之重，推［韓常］爲糧長。每歲旅朝於京，拜伏奉天殿下，面聞聖諭，尚局珍饌飽飫宴賜。歸遇鄉黨，以爲千載榮遇”。[29]胡翰《胡仲子集》卷九〈吳緯綺墓誌銘〉：“方履在濰州時，不遠數千里遺履書曰：吾（吳緯綺）世以儒者著籍，守先人資産以樹門戶，而立身齊家，未嘗踰先人一迹。今國家署糧長而吾挂名焉。懼豪長者好事，一旦有連，吾老不免耳。嗟夫！何其憂深思遠也”。[30]朱元璋《明太祖集》卷二〈免秋夏稅糧詔〉：“邇年以來，江東、浙西、江西及直隸府州官吏、糧長，不行優恤小民，已行問罪，亦以今年秋夏稅糧，除官田減半入官不爲常例，民田稅糧盡行蠲免”。[31]“豪富”集中的蘇州府，自不例外。宋濂《宋文憲集》卷三一〈熊鼎墓銘〉：“洪武六年，命之蘇州核糧長罪狀。君（熊鼎）至，擇其尤虐民者杖徙之鳳陽”。[32]
從相關記載十分隱晦的字裏行間，仍可以“確定”地窺出洪武二十六年“藍玉”案發前，同樣擔任多個“糧長”的沈氏不時受到責罰的事實。《坦齋集》卷下〈沈漢傑墓誌〉：“厥家或被告訐，或旁累所逮，往往曲爲肆宥，宸衷眷注固多。沈氏長者，亦以風厲天下也，以任海內戶家爲京官。六曹近侍各舉所知，惟萬四公曾孫玠，簡在帝心首，擢奉訓大夫、戶部倉曹員外郎，例不受祿，繼有旨願受者聽。玠辭曰：臣誠不敢以富饒故妨諸戶家，念臣一門自國初到今，屢蒙恩宥得保有妻孥、田廬，已逾素望，又尊官之，榮逮妻子，何敢更受祿哉？叩謝至再，上愈益器重之”。[33]實際上，“沈萬三”孫沈至、沈莊兄弟就曾受過“縲絏”之苦。《光緒周莊鎮志》卷三〈沈伯熙墓誌銘〉：“洪武十九年春，兄至以戶役故縲絏赴秋官，時伯熙（沈莊）亦獲戾京師，適與兄同繫獄，入則抱其兄痛泣。既而伯熙先出，遂得疾甚，藥莫療”。[34]除沈茂外，已知卒歲的沈森、沈莊等壽數不永，恐怕正是經常心神不寧的結果。除外，洪武初年，沈氏還曾被“籍沒”過家產，這可能就是“沈萬三”一度流放的同時責罰。陳元龍《格致鏡原》卷三六〈古漆器〉：“元朝時，富家不限年月做造漆，堅而人物細可愛。洪武初，抄沒蘇人沈萬三家，條凳、椅桌、螺鈿，剔紅最妙，六科各衙門猶有存者”。[35]
儘管遭到“查抄”，截至洪武二十五年前，沈氏家族的財富依然如故。這大概是：卻緣找不到真正理由，又須利用其繳稅任役，事後又再三地予以“赦免”和“退還”。《弘治吳江縣誌》卷七：“洪武二十三年，先侍郎（莫禮）賜告歸省，乃過訪焉。其家屏去金銀器皿，以刻絲作鋪筵，設紫定器十二卓，每卓設羊脂玉二枚，長尺餘，闊寸許，中有溝道，所以置筯，否則筯汙刻絲作故也。行酒用白瑪瑙盤，其斑紋乃紫葡萄一枝，五猿採之，謂之五猿爭果，以爲至寶”。[36]俗話云：“爲富不仁”；不過，至少在洪武中，在官員的眼裏，沈氏乃是“守法”的榜樣。《宋文憲集》卷三四〈夏宗顯新壙志〉：“國朝有天下，患吏之病細民，公卿廷議以爲：吏他郡人與民情不孚，又多蔽於黠胥宿豪，民受其病固無怪。莫若立鉅室之見信於民者爲長，使主細民土田之稅，而轉輸於官。於是，以鉅室爲糧長。大者督糧萬石，小者數千石。制定而弊復生，以法繩之，卒莫能禁。是時，惟蘇之沈氏以奉法稱，天子親召與語，賜之酒食，時減免其田賦，名聞四方”。[37]當此時，家族的風貌也有了明顯的改變。沈茂一支，《半軒集》卷三〈清安堂記〉稱：“几席既安，子、婦、孫、曽秩焉序進，問興居，奉甘毳，怡怡翼翼，四世一堂。周旋而下上，所謂禮法之家，益將求夫庶幾焉”。[38]
四
沈氏一族遭受最大的打擊，發生在洪武二十六年。《弘治吳江縣誌》卷一二：“吳江有陳某者，同里鎮人。洪武中，爲序班。一子呆戇無取，妻梁氏，國色也，且知書善吟。時沈萬三贅婿顧學文，同邑周莊人，知而慕之。乃厚賂惡少數人，誘其夫晝夜飲博，計囑賣婆持異樣首飾，往貨于梁。梁雖酷愛，而以無力償價辭。賣婆示以顧意，謂少年俊美，德性溫良。娘子若肯相容，更有美於此者。梁笑而無言，竟以手柬答之。顧即酬以詩章，遂成私約。時序班有兄號陳縮頭者知之，乃諭意稚子，日造其室嬉焉。顧適以詩寄至，以松月圖書署尾。梁覽畢，撦成紙撚置燈檠下，隨被稚子竊去，縮頭補輳成幅，封寄序班，以沈思以爲辱及門戶。乃洪武二十六年春，適梁國公藍玉坐事在拏，序班從旁面奏：臣本縣二十九都正糧長顧學文出備錢糧，通藍謀逆，見在勾欄某倡家宿歇。詔捕之，果於倡家獲焉”。“連及其父常、弟學禮、學敬，妻族沈旺、沈德全、沈昌年、沈文規、沈文矩、沈文衡、沈文學、沈文載、沈海凡｛八｝［九］人，皆萬三子、孫。顧又指其仇殷予玉等七十二家。其七十二家之中，又各互相扳指莫阿定、莫實、張璹、侍郎莫禮、員外郎張瑾、主事李鼎、崔齡、徐衍等不下千家。由此，黨禍大起，蔓延天下，俱受極刑。至三十一年方熄，梁亦被父逼令縊死”。[39]
沈氏罹禍的成員，沈旺、沈德全、沈海、沈文規（綖）、沈文矩（程）等五人在族中的血緣關係，已見前文。不過，必須指出：沈氏牽涉“逆案”雖由被人報怨“誣告”而起，其與首犯藍玉存在著關係卻是完全可信的。因爲“入館”藍府的教書先生也正是曾在沈府授課、不久亦因是案被殺的王行，而供狀中的“引薦”人正是他。《逆臣錄》卷五：“一名顧以成，即學文，係蘇州府吳江縣北周莊正糧長。狀招：洪武二十五年十一月內，央浼本官門館先生王行引領，前到涼國公宅內，拜見藍大舍（玉）之後，時常饋送禮物及異樣犀帶，前去往來本府交結，多得愛意。洪武二十六年正月內，有涼國公征進回還，是學文前去探望。本官正同王先生在耳房內說話，言問：這個是誰？有先生稟說：是小人鄉人沈萬山秀［孫］女婿。本官見喜，賜與酒飯吃飲，分付常來這裏說話。本月失記的日，又行前到涼國公宅內，有本官對說：顧糧長，我如今有件大勾當對你商量。是學文言問：大人有甚分付？小人不敢不從。本官又說：我親家靖寧侯爲胡黨事發，怕他招內有我名字，累了我。如今埋伏下人馬要下手，你那裏有甚麽人，教來我家有用。是學文不合依聽，回對一般納糧副糧長金景並納戶朱勝安等說知前因，俱各喜允，前到本官宅內隨從謀逆。不期敗露到官，取問罪犯”。[40]
與沈氏有“姻親”關係的吳江大族莫氏，緣茲“逆案”而被刑戮的也不在少數。無獨有偶，即在“逆案”之前，其成員也有過與沈氏相同的“詔獄”經歷。吳寬《匏翁家藏集》卷五八〈莫轅傳〉：“處士諱轅，字遜仲，號順庵。其先爲湖州莫氏，後徙吳江之綺川。五世諱湜，號芝翁，嘗以耆德召見高皇帝，參
大臣議事。生三子：長禧；次禮，累官至戶部侍郎；次祺。處士，禧之仲子也，生當國初，適朝廷方用重典御世，俄逮其父、子並係詔獄。處士時年十一耳，日夜悲痛，願以身代父死，理官試加脅誘，語無反覆。遂釋其父而獨繫之，父更稱冤闕下，竟致庾死，事始已。時莫氏以資産甲邑中，所與通婚姻，皆極一時富家。處士竊獨憂之，每指同姓隸洱海衛者一人曰是吾族也。人莫測其意。後党禍起，芝翁與其子侍郎公相繼死於法，餘謫戍幽閉，一家無能免者，而處士嘗以附尺籍免，人始謂其智。其兄完伯與其妻亦前以家禍病死矣，有遺孤二皆在繈褓間，所以保護者甚至。乃復變姓名，潛入都下，竊其父祖遺骸歸葬于鄉，蓋冒法禁幾死者數矣”。[41]“莫湜”，即“莫實”；“莫禮”，即“侍郎莫禮”。《吳中人物志》卷四：“莫禮，字士敬。洪武二十年，以人材授戶部員外郎，同官沈玠、王公讓等十人辭祿，及升左侍郎。後坐事卒官”。[42]
自洪武間捲入“逆案”以後，沈氏除家族成員或流或戮外，財産也大都被“充公”。《日下舊聞考》卷六五〈官署〉：“《耳談》云：原光祿寺有鐵力木酒榨，相傳籍沒沈萬三家物。每榨用米二十石，得汁百甕。又工部有銅匭四，一在節慎庫，高可過人，亦傳是沈萬三家物”。[43]孫承澤《春明夢餘錄》卷二七〈光祿寺〉：“洪武中，籍沒沈萬三家物。永樂，移置寺中”。[44]張應文《清秘藏》卷上〈論水晶瑪瑙琥珀〉：“又《珍玩考》載：沈萬三有瑪瑙壺一，質通明，類水晶，上有葡萄一蔓枝如墨點就。余初不甚信之，後見一白瑪瑙盤中有黒色窠石及硃魚二枚，毫髮畢具，在白下人家，不知存否。始信所載不謬也”。[45]不過，如前引所見：仍有財産留在沈氏子弟手裏，被用來交結新的權貴。下至永樂中，又有曾經交結錦衣衛指揮使紀綱的沈文度亦沈衡，緣捲入“反案”而被處以極刑。[46]《匏翁家藏集》卷五八〈莫轅傳〉：“富人沈文度，莫之姻家也，有女許嫁陝右劉氏。已而文度坐事死，家謫戍邊，處士（莫轅）爲收養其女於家。或以劉道遠不復娶，更來聘之，不許，卒備資裝適之劉，視若己女”。[47]至此，一個因“豪富”著稱的家族終於沒落。稍晚，其曾一度淪爲時人“懷古”詩中的“典故”。[48]
五
沈氏既因“參與”和“繼承”陸氏的經營以進入“大戶”前列，未免令時人由“驚奇”、“羡慕”而至種種“揣度”。首先是“財”的來源，特別是沒有經歷元末動亂的後人，大概不會相信能靠完全的“饋贈”，突然達到如此“豪富”的程度。加上沈富曾經負擔過南京城聚寶門一帶城牆的修築，於是，“聚寶盆”的“神話”油然而生。謝肇淛《五雜俎》卷三：“金陵南門名曰聚寶，相傳爲洪武初沈萬三所築也。人言其家有聚寶盆，沈遂身言：以盆埋城門之下，以鎮王氣。故以名門云”。[49]張岱《明紀史闕》〈太祖高皇帝〉：“吳興氏沈萬三家富甚，有盆曰：聚寶，能益財。爲帝築都城三之一，又爲帝犒軍。帝曰：匹夫犒天子軍，亂民也，宜誅。後諫曰：萬三犒軍，有何不法，乃遂誅之？太祖釋之，瘞其盆城門下，名曰聚寶”。[50]褚人獲《堅瓠集》卷餘二〈聚寶盆〉：“挑燈集異：明初，沈萬山貧時，夜夢青衣百餘人祈命。及旦，見漁翁持青蛙百餘，將事刲刳。萬三感悟，以鏹買之，縱于池中。嗣後喧鳴達旦，聒耳不能寐。晨起驅之，見俱環踞一瓦盆，異之。萬山妻于盆中灌濯，遺一銀記於其中，已而見盆中盈滿，不可計數，以金銀試之亦如是，由是財雄天下。高皇初定鼎，欲以事殺之。賴聖母諫，流竄嶺南。抄沒家資得其盆，以示識古者，曰此聚寶盆也”。[51]
別一種説法，既含有“贈遺”事實的隱射，也有純屬“想當然”的編造。孔邇《雲蕉館紀談》：“沈萬山，蘇州吳縣人也。家貧無産，以漁爲生。一日飯畢，就水洗碗，碗忽墜水中。因撩之，不知碗之所在，但覺左右前後，絫絫如石彈，乃盡取之。識者曰：此烏鴉石也，一枚可得錢數萬。因以富。或曰：夏日仰臥漁船上，見北斗翻身，遂以布襴盛之，得一杓。及天明，有一老者引七人挑羅擔七條而至，謂曰：汝爲我守之。言訖忽不見。啓視，皆馬蹄金也，以此致富”。“乃變爲海賈，徧走徽、池、寧［國］、太［倉］、常［州］、鎮［江］豪富間，轉展貿易，致金數百萬，因以顯富”。[52]董穀《碧里雜存》卷上〈沈萬三秀〉：“沈萬三秀者，故集慶富家也，資鉅萬萬，田産徧吳下。余在白下，聞之故老云：太祖高皇帝嘗于月朔召秀，以洪武錢一文與之曰：煩汝爲我生利，只以一月爲期，初二日起至三十日止，每日取一對合。秀忻然拜命，出而籌之，始知其難矣。蓋該錢五萬三千六百八十七萬零九百一十二文，今按洪武錢每一百六十文重一斤，則一萬六千文爲一石，以石計之亦該錢三萬三千五百五十四石四十三斤零。沈雖富，豈能遽辦此哉？聖祖緣是利息只以三分爲率，年歲雖多，不得過一本一利”。[53]
“沈萬三”的主要府邸，似乎在南京應天府，而不在長洲縣的周莊。《七修類稿》卷八〈沈萬三秀〉：“國初，南都沈萬三秀者甚富，今會同館是其故宅，後湖中地是其花園，原住蘇之周莊”。[54]《雲蕉館紀談》：“沈萬山既富，築後園垣周回七百二十步。外層高六尺，中層高三尺，內層再高三尺，闊並六尺。垣上植四時豔冶之花，遠望之如錦，號曰繡垣。垣十步一亭，以美石香木爲之。垣外以竹爲屏障，垣內起看牆，高出裏垣之上，以粉塗之，繪珍禽異獸之狀，雜隱於花間。牆之裏，四面累石爲山，內爲池。山蒔花卉，池養金魚。池內起四通八達之樓，削石成橋，飛青染綠，儼若仙區勝境。樓之內，又一樓居中，號曰寶海，諸珍異皆在焉。樓下爲溫室，中置一床，制度不與凡等。前爲秉燭軒，取何不秉燭遊之義。軒之外，皆寶石欄杆，中設銷金九朵雲帳，後置百偕桌，義取百年偕老也。前可容歌姬舞女十數。軒後兩落有橋，東曰日昇，西曰金明，所以通洞房者。橋之中，爲青箱，乃置衣之處。夾兩橋而與前後齊者，爲翼寢，妾婢之所居也。後正寢曰春宵洞，取春宵一刻值千金之義。以貂鼠爲裘，蜀錦爲衾，毳綃爲帳，極一時之奢侈”。[55]《歷代詩話》卷七五：“《蘇談》：沈萬三家在周莊，破屋猶存，亦不甚宏壯，殆中人家制耳，惟大松猶存焉”。[56]
不少生計非佳的士子，于“沈萬三”子、孫被懲處抱著幸災樂禍的情感，並以其作爲不法“豪富”的代名詞。田藝蘅《留青日劄摘抄》卷四〈沈萬三秀〉：“嘉興嘉靖丙辰科，一進士用金一萬三千兩買選吏部考功主事，時人號之沈萬三，卒爲科道所劾”。[57]不過，也有人爲之追惋不已。“沈萬三”之“遇仙”、“成仙”故事的出籠，恐怕就是這些人的杜撰。《光緒周莊鎮志》卷六：“元末異人張三豐見萬三，語之曰：欲煉金丹，必得大福人相助，徧閱天下無如君者，但須三百金爲資。三年後，啓爐分贈。萬三慨然與之。逾年復至，曰：遇見難人，以此金相濟矣。若欲丹成，可再付金如前數。萬三復與之，無吝色。後爲明太祖所籍沒，戍于雲南。康熙初，三王叛滇，優伶一時星散。有貼旦者，揚州人，中途失侶，於亂山中見一大宅，乃款門借宿之。一老人出，幅巾深衣，蒼髯古貌，引入與語，知優爲江南人，曰：吾與汝爲鄉親，可知當年有沈萬三乎？吾是也。以服金丹，故得不死。因令老妻出見，相對極歡，留一日，飲食器用如王侯。臨別贈以金，屬令勿言。優逢前侶，蹤迹其處，不可復識矣。雍正乙卯，海鹽陳別駕鏳述其表親俞某曾遇此優，親道其事，時俞官河督，爲之撰傳”。[58]
六
對於相關“沈萬三”及其子、孫的記載，長期以來，學術界的不少人樂於將之視作半真實半傳奇的人物。《乾隆吳江縣誌》卷五六：“沈萬三秀富甲天下，相傳由通番而得。張士誠據吳時，萬三已死，二子茂、旺密從海道運米來燕京”。[59]基於這一說法，黃雲眉先生於《明史考證》〈馬皇后傳〉中論道：“張士誠據吳時，萬三已死等語果可信，則諸書所摭沈事，什九皆歸虛構，屏而不錄可也”。[60]近年，又有伯驊〈沈萬三並非死于明初〉一文認定：“據《半軒集》〈沈榮甫墓誌〉，洪武九年，沈萬三之子沈榮甫死時已七十一歲，若據其生平推算，知當時沈萬三若在必已爲九十歲以上老人。王行爲沈家親屬所作的應酬文字頗多，但涉及這個名聞天下的大富翁沈萬三的卻僅此一見，其稱謂爲榮甫之先君子。而王行本人對此又未作任何追述，說明元末王行來沈家任西席時此人已不在人世”。[61]事實上，王行稱沈富爲“先君子”的一文，作於洪武九年以後，因此不能否定那以前他仍然健在的說法。而至正間的“海運”，徵集由張士誠屬吏負責，分輸則由方國珍部下承擔；所以，沈茂、沈旺“海道運米”的真實性也忒“可疑”。權衡《庚申外史》卷下：“時張士誠據浙西［有糧］，方國珍據浙東有船，二家攻戰不和，糧竟不至”。[62]
謹據前文引證，業已勾勒出以長洲沈氏家族的早期輪廓：身世微薄、遷居長洲的沈祐以務農爲業，其子沈富、沈貴既承父業，又在同縣陸德原家爲“經紀人”，襄助經營。陸德原死後，由其長女婿徐孟達代爲主持。徐孟達英年早逝，又值至正中紅巾軍兵起，爲避免緣富被戮的橫禍，陸德原年輕的兒子陸頤孫遂效仿其岳父倪瓚，將他的財産“轉贈”沈富等人，從而使之跨入浙西“富豪”行列。逮至張士誠覆滅，爲博取新朝的歡心，沈富不吝資財，貢寶納糧，結果反而遭致明太祖的嫉恨，而被一度流放。沈富死後，其子沈茂、沈旺連帶其弟沈貴之子沈德昌、沈漢傑分爲四支，繁衍出數量衆多的成員，分別棲居於長洲的尹山市、周莊鎮等地。由於朝廷相關政策的執行，擔任著“糧長”職務的沈氏成員，過著戰戰兢兢的日子。逮至洪武末、永樂中，緣二次捲入“逆案”、“反案”，遭到沉重打擊。此後，這個家族不再以“富”聞名，而逐漸轉變爲普通的“縉紳”，甚至還出現了“女學士”。《歷代詩話》卷七四：“吳旦生（景旭）曰：沈氏瓊蓮，字瑩中，世傳沈萬三之後。有廷禮父子皆仕于朝，因得通籍掖庭爲女學士。其作宮詞云：中使傳宣光祿宴，內家學士作新除。又云：明窗棐几淨爐薫，閑閱仙書小篆文。又云：水風涼好朝西坐，專把書經教小王”。[63]
在相關“沈萬三”的專題研究作品中，數年前發表的顧誠先生〈沈萬三及其家族事迹考〉一文，可稱是其中的傑出者。該文首次引用“沈漢傑”、“沈伯熙（莊）”、“沈榮甫”等人的墓誌，且有相當的篇幅涉及“在沈家任門館先生”的“王行”之生平，字詞金石，鏗然有聲。可是，除了沈萬三死於明前的結論過於“想當然”外，還存在著將“同字異人”作“同字同人”的問題：“沈達卿在元末明初蘇州文人中頗有名氣，著名詩人高啓有〈寄沈達卿校理〉詩，楊基也有〈雨中懷沈達卿、茂卿〉詩”。[64]實際上，所稱“沈達卿校理”別有其人。《高太史集》卷一三〈寄沈達卿校理〉：“風雨清明後，春寒未裌衣。閉門聽鳥盡，入寺看花稀。獨酌愁難去，相思夢欲飛。艱難宜數見，何事卻長違”？[65]陳基《夷白齋稿》卷三○〈六柳莊記〉：“檇李（嘉興）沈君達卿，起家儒林，敭歴臺、省，由丞相掾擢拜南行臺監察御史，尋執法行中書為理官”。[66]《眉庵集》卷八〈雨中懷沈逹卿、茂卿〉：“立春一月二十日，江鷗野鶩飛滿池。杏花差白淨洗面，楊柳半青爭畫眉。沈郎多病徴未起，王孫不歸吁可悲。南周山頭養親好，贈以金盤五色芝”。[67]根據字面的意思：“達卿、茂卿”二人，一宦遊“不歸”，一辟徴“未起”，無論何者，都與沈萬三家族的“同字”之人無關。
猶應提到：向以學識自負的余秋雨先生，曾在散文〈江南小鎮〉中鋪張了許多“風牛馬不相及”的推測和情感。諸如：“不管怎麽說，沈萬山算得上那個時代既精於田産管理、又善於開發商業資本的經貿實踐家。有人說他主要得力於貿易，包括與海外的貿易，雖還沒有極爲充分的材料佐證，我卻是比較相信的。周莊雖小，卻是貼近運河、長江和黃浦江，從這裏出發的船隻可以毫無阻礙地借運河而通南北，借長江而通東西”。“中國十四世紀傑出的理財大師沒有能夠回來，他長枷鐵鐐南行萬里，最終客死戍所（雲南）”。[68]殊不知與其說“沈萬三”是位大商人，不如說是位大地主；因爲在他“發迹”的年代，猶如陳高華先生於〈沈萬三與藍玉黨案〉文中所说：“元、明之際，社會動蕩，兵亂頻仍，大規模海外貿易很難進行。入明以後，朱元璋很快便實行禁海政策，不許百姓出海貿易，走私是海外貿易的惟一途徑。沈萬三所居周莊，位於長江口內，離海甚遠，要想出海走私，很容易被發現捕捉。因此，沈萬三經營海外貿易，揆之當時情況，是講不通的”。[69]至於“沈萬三”之流放雲南，更是不可能的事情。明軍克復雲南全境，乃在洪武十四年；[70]其時，這位“豪富”早已不在人世。
[1]又作“沈萬山”、“沈萬三秀”。“萬山”、“萬三”，音近字訛。“秀”，《碧里雜存》卷上〈沈萬三秀〉，《叢書集成初編》本，頁12：“國初，每縣分人爲五等，曰：哥、畸、郎、官、秀；哥最下，秀最上。洪武初，家給戶由一紙，以此爲第”。
[2]元、明之際，周莊有二：周莊亦北周莊屬長洲縣，南周莊屬吳江州或吳江縣。《正德姑蘇（蘇州府）志》卷一八，北京，書目文獻出版社《北京圖書館古籍珍本叢刊》影印原刊本，頁280上、286下：“長洲縣周莊，在［蘇台鄉］二十六都”。“吳江縣南周莊，在［久詠鄉］二十八都”。
[3]北京，書目文獻出版社，《北京圖書館古籍珍本叢刊》影印萬曆刊本，頁58上。
[4]北京圖書館出版社《涵芬樓秘笈》影印明鈔本，頁11。
[5]《正德姑蘇（蘇州府）志》卷一八，頁279上：“尹山鄉堵城里，在長洲縣東南，管都一”。“尹山市，去縣東南二十里”。
[6] 《四庫全書》本，頁16下、17上、18下、24上。
[7]頁1下、2上。
[8]上海古籍出版社《續修四庫全書》影印原刊本，頁65上、下。
[9]頁5上、17上、20上。
[10]頁65下。
[11]頁11下、13上。
[12] 《四庫全書》本，頁4上、下。
[13]頁58上。
[14]頁65上。
[15]上海書店出版社標點本，二○○一年，頁423。又，《弘治吳江縣誌》卷七，臺北，新文豐出版公司《中國方志叢書》影印原刊本，頁260：“汾湖陸氏宅在二十九都，元季富室也。國初，其家長號採芝者，悉以田産送沈萬三家，資財散之親族，夫婦出家雲遊而去，人皆笑之。後沈受禂而陸保全，人始賞其有見”。
[16]臺北，臺灣學生書局影印康熙抄本，一九六九年，頁2、3。
[17] 《四部叢刊初編》景印元刊本，頁25上。
[18]臺北，國立中央圖書館《元代珍本文集彙刊》影印明鈔本，頁351。
[19]頁3、4。
[20] 《四部叢刊三編》景印明鈔本，頁3下、4上。又，朱存理《樓居雜著》〈雲林子逸事〉，《四庫全書》本，頁7下：“子婿陸頤［孫］，字養正。辟私塾，招［陳］叔方（植）爲師，雲林子（倪瓚）爲書幣甚厚”。
[21]北京，書目文獻出版社《北京圖書館古籍珍本叢刊》影印萬曆刊本，頁708上、709上。
[22]陸頤孫從事過“商貿”，朱禎《湧幢小品》卷一七〈陳湖道士〉，揚州，廣陵古籍出版社《筆記小說大觀》影印本，頁266下：“沈萬三秀之富，得之吳賈人陸氏。陸富甲江左，秀出其門，甚見信用。一日歎曰：老矣，積而不散，以釀禍也。盡以與秀，棄爲道士，築室陳湖之上，曰開雲觀，居之，竟以壽終”。
[23]頁19上。
[24]《半軒集》卷四〈彜齋記〉，頁1上：“吳長洲沈伯凝（至）氏，好學而勤于古。鼎彞、尊敦之器，金石、法書之迹，以至於圖畫、象物珍異之玩，一見輒能別識，定其久近髙下，是非良否之。自湖海間，號稱好古博雅者，無不歎其知鑒。家治一室，左琴右書，燕几在席，題曰彞齋”。
[25] 《四部叢刊三編》景印清雙鑑樓鈔本，頁8下、9上。
[26]戴良《九靈山房集》卷一一〈重修甫里書院記〉，《四部叢刊初編》景印正統刊本，頁１上、下：“元統二年，其裔孫德｛厚｝［原］請於郡，以己資創之，亦既事聞於朝，建學立師，如書院之制。德｛厚｝［原］歿，子孫散居他處，弗遑於茲者垂三十載（至正二十五年），有司校官亦且視爲非急，無能一舉而問焉”。
[27]頁57下。
[28]北京，中華書局標點本，一九七九年，頁3506。
[29] 《四庫全書》本，頁7上。
[30] 《四庫全書》本，頁24上、下。
[31] 《四庫全書》本，頁20下。
[32]上海中華書局《四部備要》校刊嚴榮校刻足本，頁372上。
[33]頁57下。
[34]頁65下。
[35] 《四庫全書》本，頁40下。
[36]臺北，新文豐出版公司《中國方志叢書》影印原刊本，頁260。
[37]頁409下。
[38]頁14下。
[39]頁454、455、456。
[40]北京大學出版社王天有、張何清點校本，一九九一年，頁301。
[41] 《四部叢刊初編》景印正德刊本，頁12下。
[42]臺北，學生書局影印隆慶刊本，一九六九年，頁99。
[43] 《四庫全書》本，頁3下。
[44] 《四庫全書》本，頁11上。
[45] 《四庫全書》本，頁22下。
[46]《明太宗實錄》卷一七八，臺北，中央研究院歷史語言研究所校印本，一九六六年，頁1940：“永樂十四年七月，掌錦衣衛事指揮僉事紀綱有罪，伏誅”。
[47]頁12下、13上。
[48]《歷代詩話》卷七五，北京，中華書局刊本，一九五八年，頁1143：“《詩話類編》：丘仲深〈姑蘇懷古〉：西風黃菜葉乾時，城郭人民半是非。九四不成龍或躍，萬三無復燕於飛。玉虹百尺形空壯，金虎千年氣已微。何時章縫袂相接？等閑廟算出神機”。
[49]上海古籍出版社《續修四庫全書》影印萬曆刊本，頁386上。
[50]臺北，學生書局《明代史籍彙刊》影印舊鈔本，頁11、12。
[51]揚州，廣陵古籍出版社《筆記小說大觀》影印本，頁545上。
[52]叢書集成初編本，頁7、8。
[53]頁10、11。
[54]頁81。
[55]頁9、10、11。
[56]頁1144。
[57] 《叢書集成初編》本，頁207。
[58]頁120上。
[59]臺北，新文豐出版公司《中國方志叢書》影印原刊本，頁1633。
[60]北京，中華書局刊本，1984年，頁975。
[61]載《文史知識》1993年第3期，頁105。
[62]成都，巴蜀書社《中國野史集成》影印《學海類編》本，頁158下。又，《元史》卷九七〈食貨志〉，中華書局標點本，一九七六年，頁2482：“既達朝廷之命，而方、張互相猜疑。士誠慮方氏載其粟而不以輸於京也，國珍恐張氏掣其舟而乘虛以襲己也。伯顔帖木兒白于丞相，正辭以責之，巽言以諭之，乃釋二家之疑，克濟其事。先率海舟俟於嘉興之澉浦，而平江之粟展轉以達杭之石墩，又一舍而後抵澉浦，乃載於舟”。
[63]頁1136。
[64]載《歷史研究》一九九九年第一期，頁67至69、71。
[65] 《四部叢刊初編》景印景泰刊本，頁1上。
[66] 《四部叢刊三編》景印明鈔本，頁4下。又，許恕《北郭集》卷一〈次沈達卿理問韻〉，《四庫全書》本，頁7下：“慣騎栢府青驄馬，天下南人只二三。舊德已登廉吏傳，新詩不許俗人談。杏花疏雨焦桐潤，燕子微風宿酒酣。聞道思親頭欲白，珍鮭日日語溪南”。
[67] 《四部叢刊三編》景印成化刊本，頁9上。
[68]載《余秋雨精品集》，上海，東方出版中心刊本，二○○二年，頁60、62。
[69]載《明史論叢》，北京，中國社會科學出版社刊本，一九九七年，頁71、72。
[70]《明太祖集》卷二〈諭雲南詔〉，頁19下、20上：“洪武十五年正月初一日，將軍潁川侯［傅友德］等報至，言雲南等處盡行克復，今特遣使齎詔諭爾雲南等處人民，今後敢有不遵教化者，加兵討平之”。
[ 此贴被threesixnine在2008-04-20 17:15重新编辑 ]
