大家都知道，反舰导弹他需要雷达引导，也就是说舰载反舰导弹射程的瓶颈往往在于制导距离，往往对这个问题的解决办法是在导弹巡洋舰或驱逐舰/护卫舰上搭载直升飞机以获得中继制导。
        我突然想到，为啥不可以放气球？在风平浪静时放个热气球在船上面，用一个线牵着。气球上雷达（既可以做预警也可以做导弹制导）。
        比较一下用直升飞机和用气球的优劣
        制导距离：好像直升飞机能飞到的高度上来说气球也可以吧。
                          但直升飞机可以稍微飞的离舰远点。但如果离舰远了又很容易被打下来。
        制导时间：只要风平浪静气球就可以一直放在天上。
                          但直升机则不行，只能在感觉到危险后才能这样。因为油料有限，不可能24小时飞，而且就算有2  3个直升飞机。但一旦有一个坏了的话就很难进行24小时巡逻了。
       

        但为啥没有那个船用气球雷达呢？

你的想象力真丰富。。。气球怎么控制他方向？

哈哈。。。

那现实就是最好的证据了。。。

气球雷达，好好好。

要考虑成本啊,不小心飘走一个

气球的生存能力比直升机要低得多，而且军舰本身是机动的，而气球却是不知道会往哪儿飘，这怎么有可比性？飞艇还差不多。但这类浮空器只能在足够安全的空域才有用武之地，一般在海上哪有这么安全的空域给你用？

想象力很丰富，值得肯定啊。

貌似成本低了，其实高了，气球容易坏，坏一次亏多少钱哦

Quote:

引用第6楼derrick于2008-04-20 16:15发表的  :
貌似成本低了，其实高了，气球容易坏，坏一次亏多少钱哦

成本就是从表面上看也不低。像这类空中雷达，平台本身的价格比重不高，真正高的是雷达。只要你放雷达上去，这成本就低不下来，更不用说损耗了。