机降和空降那个更好一些？

机降对场地要求较高吧
估计

机降速度快，更灵活；但是空降嘛，可以比较无声地前进，而且除了美军那样装备有大批直升机的空中突击师外，空降还是进行大规模机动的首选。

空降是明目张胆地进行，满天伞，能不知道嘛

机降既可以和空降一样，也可以悄悄进行

楼主说错了吧，是机降和伞降吧。这两种都是空降。

伞降比较隐蔽，而且不需要机场，可以看作是空降中的先头部队。机降速度快，运送的兵员和装备更多更快，但需要机场。一般来说空降行动中首先是伞降，如果有必要，伞降部队会选择攻占机场，并由机降运送更多的部队来充实兵力。

机降应该归属到战术突袭。。。因为其灵活性和突然性不差于 空降，主要用于占领重要军事设施和通讯设施

而空降是执行后方破坏，在敌战略纵深进行大规模机动性破坏行动

或许2者的效果 参考 法国和 美国在60-70年代参与的越南战争可以找到答案吧

机降伞降要看时间的,二战阶段的机降很伞降与现在的机降和伞降区别已经不一样了.二战时候的机降的场地要求比伞降高,但是突击速度快,士兵暴露的时间也比较短,同时士兵比较集中.伞降对于降落场的要求要低.但是分散面广,集结难度大,同时士兵会有相当时间暴露在敌方防空火力下.

现在的话,机降一般都用直升机作为载具了,那么相比之下,它的突击性要强于滑翔机与伞降,但是作战半径要小.与伞降来区别也是如此.伞降使用大型运输机,作战半径远不是直升机这种载具可以相比的.另外伞兵的定位也于以前的不同了...

楼上的，现在机降一般用直升机？那是指步兵吧。要运送空降兵的重装备，还是要靠运输机的。
而且直升机运兵的效率太低了，远远比不上运输机。小规模的轻步兵大概还可以承受，但要大规模的伞降和机降，还是要靠运输机的。