刘备与诸葛亮的君臣关系之“和谐和美妙”（相对的），为历代有识之士赞不绝口，被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关系的典范。作为接任者，刘禅能从父亲那里完整地承续到这种“和谐和美妙”的君臣关系，且把这种关系发展成了“黄金搭档”，都充分说明了刘禅的“大气”。

史载：刘备生前，诸葛亮曾感叹刘禅“非常聪明，超过人们的期望”。刘备也谦虚地说“审能如此，吾复何忧！”诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”《晋书·李密传》载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公相比，齐桓公得管仲而成霸业，刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。对于刘禅不战而降，王隐在《蜀记》中讲：刘禅之所以宁背骂名而不作辩解，乃“全国为上之策”。刘禅这样注重国人现实利益的政治家，与“打肿脸充胖子”的面子政治家所不能同日而语。

刘禅亡国之后，作为亡国之君，不仅自家生命，而且包括蜀地百姓的幸福都掌握在人家手里。自己的待遇，直接影响晋国对蜀地百姓政策的宽松。所以，刘禅必须要装憨卖傻，处处隐藏自己才能，才能瞒天过海。养晦自保。表面的麻木和愚懦的背后，潜藏着过人的狡诈和机智。周寿昌的《三国志集解》评价阿斗说：“恐传闻失实，不则养晦以自全耳。”所以说，后主刘禅不失为“通明智达”的一代君主。人和人其实很难长期相处，父子尚且不行，又何况君臣关系呢？

刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相从事，事之如父。”而事实上。对于事无巨细，大权独揽的诸葛亮，刘禅也基本上做到了凡事谦让，“以父事之”。按照常规，诸葛亮本应还政于刘禅。北伐前夕，诸葛亮依旧把22岁的刘禅当作孩子，特派心腹“监管”，“后主益严惮之”。不仅如此，还在《前出师表》中，透露出对刘禅的种种不满，像对待孩子一样耳提面命刘禅的“亲贤臣，远小人”，而青年天子刘禅从大局考虑，委屈求全。

诸葛亮违背了先主辅政的嘱托，进而代政，并长期大军在外，犯了君臣大忌。尽管刘禅与诸葛亮君臣之间也存在着些许不谐，而刘禅也是为大局着想，克制自己。诸葛亮用人失误后很内疚，后主安慰说：“胜败兵家常事。”诸葛亮自贬三级后不久，为了不影响诸葛亮的权威，等诸葛亮打了胜仗后，刘禅及时恢复诸葛亮的职务。诸葛亮死的消息传来，刘禅连日伤感，不能上朝，竟哭倒于龙床之上。当灵柩运回时，刘禅率文武百官出城二十里相迎。诸葛专权对后主很有刺激。在诸葛亮死后，刘禅反对为其立庙。但在众人的一再要求下，阿斗也没有固执己见。

尽管如此，刘禅还是没有丢掉诸葛亮这面旗帜。如此行事，既得人心，也顺民意，从而保证了政局的长期稳定。刘禅深知“君臣不和，必有内变”的道理，只要自己一时不清醒，野蛮的路线斗争也就不可避免。青年帝王刘禅对此却能从长远着眼，如此得体地处理权臣问题，也可谓恒古未有，如此贤德的领导，在专制制度的历史长河中，也是奇迹。南朝史学家裴松之评价“后主之贤，于是乎不可及”。

后主刘禅不仅分析问题有头脑，而且处理问题也很果断，有人情味。刘琰的妻胡氏入贺太后，太后留胡氏住了一月，引起刘琰的猜疑，导致了恶性事件。刘禅接受教训，马上废除了大臣妻子母亲宫廷朝贺的礼节。对于姜维等人把蜀国衰落责任推给宦官黄皓时，后主并没有委过于人，只是说：“区区一个太监，不过是一个听喝的。”夏侯霸的父亲为黄忠所杀，刘禅安抚前来投降的夏侯霸时，说：“你父亲的遇害，非我先人所为。”一语带过之后，套近乎说：“我的儿子还是你外甥哩！”魏延叛乱被杀，后主也没有对魏延一概否定，而是降旨曰：“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。”

后人认为：“后主能作此语，亦非平常。”在待人接物等方面，刘禅的胸襟比他父亲刘备要大气得多，不失于第二代领导人的风范和气质。

在危难关头，当断则断，使国家人民得以保全。如此决策，与“为了自己一己私利，而不断地鼓动老百姓为自己卖命”的刘备来比，不知进步了多少代。跟同时代领导人吴王孙皓和晋朝开国皇帝武帝相比，刘禅也不乏仁德名主。如此大气国家领导人在中国历史上并不多见。

“世界两千年，中国五千年”，才出了一个这样的阿斗，以成败论英雄，对于阿斗来说，确实有些不公，但史实无法抹去蜀国败忘的经历，所以阿斗因此也就再也无法扶其了。




转载自《人物周报》




打字很慢，花了几个钟头才输入完。这篇文章的论点实在不敢恭维，列举的史料也滑稽可笑。特别是后主和夏侯霸对话，简直就是那壶不开提那壶，还居然被作者用来说明刘阿斗能说会道。现在的好多人，什么人，什么事都敢翻案。这篇文章中的刘禅简直比秦皇汉武，唐宗宋祖还英明神武，看后哭笑不得，所以发出来让大家看看，权当看笑话吧，，

政治天才还没有

沦为亡国之君的

Quote:

引用第1楼永乐于2008-04-05 07:41发表的  :
政治天才还没有

沦为亡国之君的

但是蜀国是谁都要亡国的,我觉得历史上刘禅肯定不简单,因为刘备不咋的,能驾御关张赵黄马,成就霸业.刘禅守蜀数十年.最后全身而退.难道不能说象刘备的韬光养晦.要知道君臣不和,要出大事的,而且此臣大权在握,又是托孤之臣,如何把自己太当皇帝.三国演义是小说看看而已,不要太当历史了,可以推论推论,看看三国志也会好些.

如果是装傻，他也应该做出点什么让后人称道的事情来嘛。

Quote:

引用第3楼震慑宝宝于2008-04-05 09:35发表的  :
如果是装傻，他也应该做出点什么让后人称道的事情来嘛。

他确实没做什么让后人称道的事情.但他避免了蜀国百姓受战乱之苦.这就已经是值得肯定的了.而且他知道自己不是治国这块料.放手让诸葛亮等人去管.不象有些皇帝明明没本事可又怕大权旁落搞出内乱.就为了争权夺利.我觉得也该给予肯定.

Quote:

引用第4楼修伊°于2008-04-05 09:42发表的  :

他确实没做什么让后人称道的事情.但他避免了蜀国百姓受战乱之苦.这就已经是值得肯定的了.而且他知道自己不是治国这块料.放手让诸葛亮等人去管.不象有些皇帝明明没本事可又怕大权旁落搞出内乱.就为了争权夺利.我觉得也该给予肯定.

确实值得肯定，政治天才怎么也应该表现一下嘛。默默无闻，以至于后世都把他说成庸君。。。。。。。。

Quote:

引用第3楼震慑宝宝于2008-04-05 09:35发表的  :
如果是装傻，他也应该做出点什么让后人称道的事情来嘛。

保全四川人的生命财产的安全这还不够大贡献吗？难道叫四川人民全部玉碎，才叫让后人称道的事情吗？牺牲一个人的地位名节，成全一方百姓，这才是英雄。没有足够的政治眼光，没有足够的气量是做不到这点的。如果是诸葛亮可能要死抗到底，那又多了多少孤儿寡母，多少家庭流离失所。我觉得刘禅是位伟大的英雄，伟大的政治家。

刘备也颇有识人之明，如果自己的儿子真那么愚蠢和傻气，毫无生存智慧，也没必要选他来继承自己好不容易得来的江山。刘禅为甘夫人所生，而甘夫人只是刘备的一个妾，刘备也不止刘禅一个儿子。由此可见，刘禅并非扶不起，而是他当时所处的处境和环境决定了他必须要隐藏自己的才能，瞒天过海，养晦自保。即使后来成了亡国之君，也确实是身不由己。