用作对比时，永远不要用西方那些芝麻大小的国家和中国相比，没有可比性，至于西方那些帝国，包括中东、近东的帝国，一般来说，一个王朝也就100年的光景。甚至一个王朝就一个皇帝。到了近现代，别忘了，席卷全西方的拿破仑战争结束100年，就爆发了第一次世界大战，接着20年就是第二次世界大战，西方民Ｚ制只不过保证了60多年的和平稳定，所以并不能说民Ｚ制在行政管理上比君主制有多大的优越性，因为君主制在大小国家均被证明起码能保证100年的繁荣稳定。而民Ｚ制则不能。天晓得2039年前会不会爆发第三次世界大战。

......听起来也挺无奈啊

固然是有着制D的原因，而人的本性在这里面也有着重要的作用。想一下，自己都丰衣足食了，窗外一片大好形势，干嘛还要为正职而拼命，当然是好好享受了。于是……历史的循环开始了。

现在看来所谓的全球化之所以那么多人反对,应该是种变相的资本剥削.好在中国在全球化时代是强势资本方,自然不会吃亏.倒是多数人认为,中国是新时代的剥削方.中美是世界祸乱制.造的罪魁祸首

一方面王朝安定和繁荣以后  带来的就是腐化和失败的统治阶级带来的不理想于普通大众的治理和经济

哈。也是中国太闭关锁国的政策吧，整天就知道自己地大物博。坐着牛车。别人当然用法拉利压你。