宋、西夏、辽、金、
蒙古战术比较
宋代（960－1279），是
中国几个政权并存，相互征战的时期。宋、西夏、辽、金、蒙古的战术可以说是各具特色，各有千秋。
宋：农业社会与游牧民族相比，由于马匹较少，一般以
步兵为主。宋代尤其缺少马匹，因此
宋朝与辽、夏、金、蒙的战斗主要是以步兵抗击骑兵及凭借深壕高墙进行防御。在与游牧民族骑兵的多年战斗中，宋创造出了大量行之有效的以步制骑的战术。例如在顺昌之战、柘槔之战、郾城之战等作战中，宋将刘锜、杨存中、岳飞等人，以密集队形的重装步兵配备长枪、大刀集中攻击战马腿部，重创金国铁甲骑兵。和尚原之战、仙人关之战、剡家湾之战时，吴璘、吴玠等利用山地的地形特点，以番休、轮战、驻矢队、垒阵法等方式击败金军骑兵
部队。因抗击骑兵和攻守城垒战斗增多，宋代强弩、砲兵有较大发展，出现了射程数百米的床弩、同时发射多箭的斗子弩、发射攀城用踏蹶箭的三弓弩和轻便有力的神臂弓、克敌弓等；出现了发射百余斤重石弹的十三梢炮，创造了改拉力抛射为重力抛射的新型襄阳孢，并多集中使用，组成兵群。更为突出的是火器使用于
战争。不仅有了燃烧性和爆炸性火器，如火球、飞火枪、震天雷等，而且出现了金属火铳，组成了火器部队，并产生了类似现代火力准备的步炮协同战术。但由于宋朝偃武修文的思想，宋军的战术主要属于消极防守，难以取得决定性的战果。但岳飞属于一个例外，他不受当时
战略思想束缚，主张进攻战略，并组织多次成功的反击作战，在当时是极为突出的。宋军的步兵和弓弩、砲兵是很有战斗力的，所以短时期内可横扫欧亚大陆的蒙古骑兵，却在经过40余年的战争后，才击灭南宋。
西夏：西夏惯于步骑协同，以重甲骑兵组成方阵，称‘铁鹞子’。“遇战，则先出铁骑突阵，阵乱则冲击之，步兵挟骑以进”(《宋史·夏国传下》)。宋夏延州之战、好水川之战、定川寨之战，西夏均先乘宋军列阵未完之时用骑兵冲击使宋军溃散，而后步兵跟进，大败宋军。
辽：辽军以轻装骑兵为主，尚带有草原骑兵作战特色，对设防坚城常分兵抄截，避免强攻，使其孤立无援；对野战敌阵，则在切断其援军及后方交通后，进行机动进攻，“敌阵不动，亦不力战”，“俟退而乘之”(《辽史·兵卫志》)。宋太宗赵光义多次攻辽，高粱河之战、岐沟关之战宋军惨败，尤其岐沟关之战宋军损失20余万，精锐尽失，从此无力再攻辽，被迫转入防守，此后辽军曾六攻宋境，均被宋军击退，著名的
战役有满城之战、雁门之战、瓦桥关之战。辽统和二十二年(1004年)，辽军20万攻宋，进至澶州(今河南濮阳)北，宋真宗赵恒亲至前线督战，小挫辽军。双方均感无力消灭对方，遂签订“澶渊之盟。辽宋战争结束，此后120年，双方和平相处。从宋辽的交战看，有一个有趣现象：谁进攻谁失败。这是因为宋军以步兵为主，历经苦战、长途跋涉深入敌境后，早已疲惫不堪，辽军则集中兵力于腹地，在平原开阔地带发挥骑兵优势，攻击战斗力已经大大削弱的宋军，而后乘胜追击。辽军攻宋不利，则是因为辽军不善攻城，对坚固防守的城池往往无可奈何。
金：金军则集合了辽、夏之长。金在建国初期尚保留草原骑兵习惯，以轻骑兵机动作战为主。经过与南宋的多年作战，学习了一些汉族的战术并有所发展。例如金军为提高进攻速度，增加
突击力量，常以多梯队逐次进入战斗，“更进迭退”，并强调保持队形严整，这点不同于传统游牧民族。决战时，先以两翼轻骑进行包围，再以亲军组成的重甲骑兵(铁浮屠)由正面投入战斗，实施中间突破。但由于游牧民族的特性，在指导思想上，歼敌有生力量的企图不强，多满足于俘掠财物、人口。
蒙古：蒙古骑兵在成吉思汗时，战略战术均发展至空前高度：主张集中兵力打歼灭战，每战仅攻一、二要害目标，避免两面作战，力求全歼敌人。为此，强调迂回包围和追击。创造了广正面进攻战法，以一基本战略单位——土绵(万户)为一路，多路并进，正面有时竟达数百里。既便于侧击、包围敌人，又使敌人难以包围自己。还首创疏散与密集队形结合，诱敌进攻、合击歼之的“拉瓦战法”(亦称口袋战术)，即在广正面上，部署小分队组成的疏散弧形队形于前，把密集队形的主力控制于侧、后；以小分队轮番射箭或冲击，激敌进攻，尔后以主力投入战斗，两翼小分队迅速合为密集队形，由两侧或敌后进行向心突击。还千方调动敌人，力求在运动中以闪击、突袭歼灭敌人，以充分发挥骑兵大兵团的特长和优势。对设防城寨，先破坏面，再夺点，以烧杀摧毁城寨四周乡镇，使城寨变为孤立死城，再迫其投降。如不降，则以火攻、水攻、地道及集中砲兵轰击等战法强攻，或进行围困。此外，设伏诱敌，围三缺一等，亦为其惯用战术。蒙古与其它游牧民族比，战术更加机动灵活，同时由于学习汉族科技，其攻城能力也较强。
总结以上论述，可以看出宋、西夏、辽、金、蒙古各有所长，关键在于如何运用得法。假设你是当时某一方的统帅，你会如何克敌制胜？
[ 此贴被幻想一世在2008-03-30 11:54重新编辑 ]
