环球时报·环球网消息 据美国《防务新闻》网站报道，美国立法官员对于DDG1000未来驱逐舰计划的支持已逐渐降温。美国海军上月曾为获准建造首批两艘DDG1000朱姆瓦尔特级先进驱逐舰而庆祝，但如今在国会中逐渐出现了终止计划中的7艘后续舰并用省下的经费来建造其他舰只的呼声，而其中一些舰艇美国海军根本就不想要。


　　在过去三周进行的公众听证会上，立法官员对美国海军建造其313艘舰艇庞大舰队的预算估计能力持怀疑态度。今年二月海军曾修改了其30年造舰计划的费用估算，称在未来6年中每年将需要156亿美元的费用。


　　但是3月14日，国会预算局的海军预算分析专家埃里克·拉布斯告诉国会海军实际上在这期间每年需要的费用是210亿美元。他还认为，在海军的30年造舰计划中，每年花费将超250亿美元，是自从2003年以来海军每年花费126亿的两倍。拉布斯还把矛头直接对准了DDG1000，海军曾宣传首批两艘舰艇每艘造价33亿美元，尽管后续舰的舰体会便宜一些，但他认为其真实的总价很可能高达每艘50亿或更多。


　　国会研究机构的海军分析家Ron O'Rourke在国会武装力量委员会海上力量附属委员会的陈述中对拉布斯的观点表示赞同。他认为40%的费用增长太多，这表示海军的造舰战略变得不再明确。


　　海军在2009年度预算中要求了更多经费用来建造第三艘DDG1000，但是对后续7艘建造计划的支持已经开始退潮。2月27日，国会拨款委员会国防附属委员主席民Ｚ党众议员约翰·穆萨宣布他正考虑推迟这些驱逐舰的建造以购买其他舰艇，包括LPD-17级两栖登陆舰和两艘T-AKE干货彈藥船。
在海军方面过去几周的听证会上也例行公事的讨论了DDG1000推迟或停建的可能性，没有立法官员站出来支持其后续建造计划。国会海上力量附属委员会民Ｚ党众议员吉恩·泰勒力主未来所有水面战舰都采用核动力，他正在考虑只保留最初的两艘DDG1000，而建造更多的DDG-51“阿利·伯克”级宙斯盾驱逐舰和更多的核动力巡洋舰。


　　泰勒说海军在过去十年里最初要求建造超过30艘DDG1000，但后来一再削减，现在他们说只需要7艘，甚至有些高官说只需要两艘，这表示海军也并不认为DDG1000是个好选择。


　　海军官员也意识到了在国会出现的不利消息，海军资源与需求事务副主任巴里·麦考中将称最大的问题并不战舰的潜在需求而是高昂的费用。对于这一观点，海军负责造船的主管也表示支持，他认为国会的兴趣在于多买些舰船，他们认为战斗力并不是问题，只需要数量。


　　在国会陈述中军方高官照例表达了对DDG1000计划必要性的信心，但是泰勒认为军方对该舰的支持并不强力。据他称，一位不愿意透露姓名的海军高官也提议中断DDG1000计划，新建DDG51来试验各种技术。(环球网 袁宗澍)

消息有待证实。

2艘DDG-1000已经是板上钉钉了，后续舰只可能会像当年海狼的后续弗吉尼亚那样被简化。

ghdghsgsdgadsgadsf

个人感觉楼上说的很有道理，就象F22跟F35一样，搞个高低搭配嘛。

什么时候我们也能像美国人这样到处交学费，从武库舰到DD21到DD1000到...  

什么时候我们也能像美国人这样到处交学费