如果秦朝法制能延续到现在Ｚ国就能老强大了

在通讯那么不发达的时代,纪律性就决定了战争的胜负

这其中的关键是在商鞅变法上，因为商鞅的核心是“农战”与“法治”两个方面,这使得秦国变的强大了,全民都是兵,全兵又都是民,那有不强的.

可惜在秦灭亡时未能体现战斗能力

屯田制，在乱世有用，在唐明，屯田制，军队没战斗

Quote:

引用第104楼johnythan于2008-08-17 11:32发表的  :
如果秦朝法制能延续到现在Ｚ国就能老强大了

楼主如果你了解秦律中有“弃灰于街者，弃市”，也就是说在大街上随意丢弃垃圾的人，斩首于市集。法律如此严酷，Ｚ国怎么可能强大？

Quote:

引用第98楼scotte39于2008-08-15 22:50发表的  :
你的分析是对的，但是有的东西，尽信书不如无书。战国策啊之类的东西，毕竟在专制统治的时候，有些不符合统治者口味的东西，还是不能写出来的。

吕思勉《先秦史》里有这样一句：《战国策》乃纵横家之书，所记之事，绝不足信。

Quote:

引用第100楼
六国不敢进函谷关是有道理的

我似乎不记得有六国伐秦，最多的一次是除齐国之外的五国，以楚国为长。

同一本书叙述超级大国齐国时，是用了大多数的篇幅论述当时秦国多么NB，打魏，打楚，赢得多痛快，割了多少地，杀了多少人，但是，这一时期齐国就打了秦国两次，两次都把它打败了，其中齐魏韩合纵伐秦就破了函谷关。
由于之前齐国等于是灭燕一次，不久之后又灭了八大王国之宋国，NB得过于烘烘了，各国就合起来把没有地利的齐国给做了。之后的合纵，似乎除了在邯郸下反击胜利一次外，没怎么听说有取胜的了，更不用说函谷关了。
最大的道理，大概就是秦国的实力和地利。也可以看出，对抗一个超级大国，需要的是另一个超级大国，一堆弱国捏起来不管用。

忽然觉得，版式不太好，文章太长了，就不太好下去了，希望改进下。