这篇文章是我在2005年写的，突然今天发现在网上有许多人转贴我的文章。真是感到很荣幸啊。可惜那个论坛很早就被关闭了。要问那些转贴的人收知识产权费！
文章如下
这几天看见大家在讨论ＸＴＬ最大战略失误时说到“莫斯科战役”。一般人都认为假如德国当时攻占莫斯科那就意味着东线战争的胜利。也就意味着苏联的失败。可实际上真的如此吗。小女子不才，随便说上两句。还请各位大哥哥指点。

首先二战中公认的转折之战是斯大林格勒战役，战略主动权的交换则是库尔斯克战役。而莫斯科战役的位置是什么呢。在威廉，夏伊勒的《第三帝国的兴亡》中对莫斯科战役的评价是致命性，对德国而言它是第一次真正从苏德战场退却。大大鼓舞了苏联人民抗击敌人的信心。由此可见莫斯科战役在整个苏德战争中的位置是相当重要的。

而早在战争开始前，也就是1941年9月30日前。在台风计划开始前。无论是德国人还是苏联人都对这场战役将以德国的胜利苏联的失败不抱任何信心。甚至连美国的《时代周刊》也毫无保留的认为强大的德国将胜利。在回到现实中，大家所熟知的一句话就是“德国人甚至已经看的到克里姆林宫顶上的红星了”这句名言更加说明当时德国人攻下莫斯科绝对是很有把握胜算极大。而ＸＴＬ也自信的认为攻下莫斯科将是扫平斯大林和他的红色国度。陆军总参谋长哈尔得也在日记中写到“今天，我的士兵们想莫斯科方向发动了大规模进攻，我为这次战役付出了艰辛的努力。我就像喜欢一让我吃了苦的孩子那样喜欢这场战役”而中央集团军莫斯科战役的指挥者博克元帅也对这场战役的胜利没有一点怀疑。甚至认为自此一战将使他成为所有德国元帅中最高功勋的一人。为此他将在整个战争胜利后得到“钻石金质象叶配剑铁十字勋章”（也就是鲁德尔的那个。这里附带说一句，“钻石金质象叶配剑铁十字勋章”原则上是授予在战争完全结束，这里指的是消灭苏联和英国后，将授予12个在战争中最杰出的军事人员，而实际上德国最后输掉了这场战争，所以没有人获得，鲁德尔则是其中的一个例外。）

再反过来看苏联方面，早在德国人攻打到斯摩凌斯克的时候，就已经有人劝斯大林离开莫斯科到后方去。当德军占领了基辅回过头来再对付莫斯科的时候。这个撤退（也就是苏联最高首脑们和政Ｆ部门人员的撤退）就被安排上了日程。但最后关头斯大林由于考虑到整个战局已经一但领袖撤退将对整场战役造成极大的跗负面影响所以斯大林最后还是留下。而在双方损失方面自开战至今苏联的损失是德国的四倍。加上当时德国强大的战争机器与苏联落后的军事观念使的人们没有理由不相信德国人必将胜利。

下面简单叙述下莫斯科战役，由于我说是关于莫斯科战役的失败后的结果所以不在这做详细分析。自从9月30台风计划开始一直到10月30日，德军势如破竹将战线推进至伏尔加水库、纳拉河、和奥卡河至啊列克斯辛一线。里莫斯科只有50公里。此时我上面所提到的一些人似乎都认为这是客观规律的正常进行。后面就将一步一步的按照他们的想法进行下去。而此时踌躇满志的斯大林知道顽强的抵抗精神是一回事。可现实又是一回事。而驻在莫斯科的各国使馆人员则已经开始撤退，贝里亚也奉命要求所有无力保卫莫斯科人都将撤离，把食物分给每一个民众。毁灭一切有用的东西，苏联人的坚壁清野政策似乎又要开始了。而強硬的斯大林则在此时发挥了一个领袖人物重要的价值，他依然否决了所有要求他撤离的计划，他将一直留在莫斯科并却最终阻挡德国人的进攻。很快莫斯科的混乱局面便被说一不二的独裁者给制服了。莫斯科又恢复到正常的轨道上来。斯大林的这一举动无疑是莫斯科战役最后胜利的又一关键因素。果然最后德国人输掉了这场战役。至于战役失败的原因到底是后勤还是天气已经远东师团。这里就不多说了。但有一点我们似乎都忘记了那就是在一个月的激战中德国损失了约11万4千人。坦克实力从70%下降到35%。所以我个人感觉德国不能承担的损失才是莫斯科战役失败的主要原因。而那些天气，糟糕的后勤泥泞的道路已经远东师团则是次要原因。次要原因加在主要原因上才是在真正的失败。

下面就回归正题，假如莫斯科战役失败德国人就真的能赢得胜利吗，第一种观点认为是。莫斯科是战略要地，是苏联东部战场交通运输的中转站，而莫斯科自身则就是苏联的经济中心。方圆50公里内就有大量物资以及农作物。莫斯科人口众多，他复杂的交通线 被接列宁格勒，南接基辅、哈尔科夫、顿巴斯、明斯克和乌拉尔、高加索、克里米亚、东接西伯利亚波罗地海。这一点是德国人早想攻占莫斯科的重要原因。按照这一观点攻下莫斯科无疑就是掐断了苏联的交通核心。使整个苏联的运输能力遭受打击，间接的使苏联灭亡。但这想法未免过于片面，毕竟苏联是一个有这巨大交通网络中心的大国。就算莫斯科被攻占，回对苏联带来级大的运输困难，但完全瘫痪则是不可能的，事实上，从苏联更深的腹地基洛夫，喀山和古比雪夫一直接到伏尔加运河，同样可以把苏联南北，已经欧洲部分与亚洲部分所连接。而且战时苏联就忙着铺铁路，其中就有后来对战争有巨大贡献的伏尔加宾河到阿斯特拉罕铁路。

第二种观点认为莫斯科是苏联的首都，首都则是国家权利象征。是国家的心脏。民族的中心。一旦攻下莫斯科将对整个苏联的Ｋ戰意识造成巨大打击。一个国家的首都沦陷的确会对整个民族的影响极大，但也要看到当时苏联的实际情况。当时苏联一共有四大主要城市，列宁格勒，莫斯科，基辅，斯大林格勒。这4座城市无疑就是整个苏联的精神支柱。但当我们看到在基辅被德军攻占后苏联人的抵抗意识丝毫没有受到任何影响，乌克兰也没有全面崩盘。依然战斗到1942年。大大拖住了德南方集团军的大量部队。而列宁格勒作为本来苏联的第一首都则更有重要的意义。如果莫斯科是苏联的首都，那么列宁格勒则是整个ＧＣＺ義和布尔什维克的首都。攻下列宁格勒可以毫不牵强的说在精神和意识方面比莫斯科更重要。而ＸＴＬ却大大忽视了列宁格勒的重要性。对与北方集团军的战斗最为忽视。一向不看中精神意识打击只注重与经济与纯实力的打击的ＸＴＬ自然很难明白这一点。其实在一个在精神崩溃前要比胜利崩溃所受到的刺激更大。而且着样可以保存更多的己方力量。所以即便德军攻占莫斯科。早就已经在古比雪夫做好准备的斯大林不会因为一座城市的攻陷而导致全局崩溃。

至于有人说如果早先就发动莫斯科战役也就是在基辅战役前对莫斯科发动攻势也许会改变整个战局。而历史上却是ＸＴＬ竟中央集团军南北分兵去打基辅和列宁格勒。至于这点我以后还会写专门的文章来论述这“莫斯科战役发起时间”的利弊与相关问题。

所以最后得出的结论就是即便德军在1941年攻占莫斯科，苏联依然不会垮台，相反德军的中央集团军群反而会越来越深如突出部，基本上与北方集团军个南方集团军失去行动的一致性。那中央集团军的两翼将遭受致命危险。尤其是北方。而结果就是战争将不可能在1945年5月前结束。也许N粹德国还能再拖些时间。相对与有着超越N粹思想牢固性的“ＧＣＺ義”思想所武装起来的苏联军民，他们的爱国意识和战争“正义性”的的理念要比德国人强的多，在苏联人看来莫斯科只是一座很重要的城市，只要整个红色政权不倒台，他们依然会殊死抵抗丝毫没有其他杂念。写到最后不免想起当年拿破仑在对俄国战争中，他要比ＸＴＬ幸运点。他进入了莫斯科，一个被俄国人烧了精光的莫斯科。但结果是什么呢，最后拿破仑依然输掉了这场战争。

以上就是小女子个人的一些看法，也许会有纰漏。希望大家多提宝贵意见

德国外线作战理论
二战德军的外线作战理论是随着德国军事理论逐步发展而形成的，德国总参谋部早在19世纪俾斯麦时期就提出德军要完成对德国的防御就是避免两线作战，在外线展开进攻来保卫德国。所以德国在外线作战理论指导下根本就没有考虑过长期战争。而是根据法国和俄国在军事准备和动员能力上所存在的时间差，在俄国准备进攻前首先打败法国，然后再集中兵力进攻俄国。这一思想主要由施利芬和毛齐提出，也就是德军外线作战理论的指导原则，后来，当施里芬于1891出任德国总参谋长时，制定了一个针对法国陆军作战的施里芬计划，最终使德军外线作战理论得以成熟。在施里芬计划中提出了一个核心，就是德军在外线作战时的关键就是以最快的速度合围法国有生力量。   
   
很难想象的是，德军无论是一战还是在二战时期对法国陆军采用了相同的合围战术，唯一不同的是迂回方向。一战德军由右翼向南迂回合围，二战德军向西北迂回合围。合围战术是战争中最有效同时也是最困难的战争手段。一旦将敌军成功合围，而且合围消灭敌军兵团数量达到能够动摇敌国军事力量的根本时，其结果将影响整个战局！但是要达到成功合围敌国军队的关键，其侧翼迂回的速度必须超过敌军防御速度或者撤退速度。德国在一战和二战都用了同样的侧翼迂回战术对付法国，说简单一点，就是正面牵制，侧面迂回。但是同一个战场同一个对手，结果完全不同！下面我们简单的分析一下

在一战，德国按照施利芬计划对英法联军实施合围，但是由于德国突击兵团迂回进攻速度缓慢和牵制部队意外胜利，导致法军重装兵团放弃防御，迅速撤退，跳出了德军的合围，并在马恩河会战中打败德军。由于迂回部队的进攻速度远低于法军的撤退速度致使德军合围扑空，直接导致施利芬计划的失败，德军陷入了消耗战。这是以步兵为基干的传统陆军在远距离作战时运动速度低下的集中表现。在一战我们看到随着德军外线作战时作战距离的增加，德军的进攻速度会逐步下降，这是德军军事理论永远也无法弥补的。这就导致德军的进攻速度永远不会超过法国内线部队的防御速度，从而影响整个战局。所以德国一战失败了，尽管德国在一战后总结了以上的原因，并提出了以坦克为核心提高进攻部队的速度，但是并没有从根本上解决外线作战理论的缺陷。

在二战时期法国战役中，我们可以计算德国的进攻速度，德军一天在法国推进的距离是一战时期的6倍！是同时期英法联军的2倍-3倍，也就是说，法军运动100公里，德军在相同时间内可以运动200-300公里，这样的差距使法军的撤退速度怎么也不可能逃脱德军的合围速度，所以，法军一开战北线的主力部队被德军围歼，导致防御空虚，当德国消灭法国重装集团后，而占领法国就是次要目标了。

法兰西战役是胜利了，但是德军并没有从根本上解决外线作战理论的致命问题，这个问题就在另一个战场，苏德战场暴露出来， 随着德军在苏联的逐步推进，德军的进攻速度在外线逐步下降，到了莫斯科就非常明显，苏军调动速度完全超过德军，只要守军超过德军的进攻速度，就意味着德军外线作战的全面崩溃。

所以当时在莫斯科城下，古德立安看到了德军的问题建议就地防御时，另一位元帅在一开战就说过以空间消耗德军的进攻速度，这就是朱可夫。在这里，德军的速度非常明显，在苏联莫斯科毫无防御的条件下，苏联把远东部队调过来时，德军都没有拿下莫斯科就是最好的说明。

在二战时期，机械化部队受制于后勤能力，作战半径一般都在500公里。一旦超越就必须建立新的补给基地和路线。如德军中央集团军群在1941年8月中旬推进到戈姆利便停止前进，虽然在10月份来了一次基辅会战（有人会说因为此战役耽误了德军的进攻，但实际上，德军在发动战役以前就已经没有能力进攻了，必须调整补给结构）。而接下来再前进500公里时，恰好是莫斯科（按照如果逻辑，如果莫斯科位置提前200公里，莫斯科就不成问题）！与此相似的战例也体现在1944年诺曼底战役，盟军成功登陆后，9月初已经推进到比利时和德国边境一带，此时作战距离500公里，盟军所有部队因补给困难全部转入防御（个人认为英美军队的机械化程度明显仅次于德军，高于苏军，但在绝对优势下前进500公里用了3个月。可见英美联军的进攻速度明显劣于苏德军队，市场花园也就不足为奇了）。

莫斯科对于德军来说，就好比拿破仑的“滑铁卢”！

我这篇文章是针对苏联来论述的 而不是德国

莫斯科没有德军就没有苏军

Quote:

引用第4楼foxht1982于2008-03-10 21:38发表的  :
莫斯科没有德军就没有苏军

这话什么意思？ 难道是说德军成就了苏军？

小标题体未写明是原创，不符合精华申请规格。

Quote:

引用第6楼寂静的天空于2008-03-10 22:07发表的  :
小标题体未写明是原创，不符合精华申请规格。

可是我现在无法编辑了啊