前言：最近，常看见网友讨论这个问题，我老古也提个名单哈：
一，首先，我们研讨一下评价一个历史人物时要注意甚磨？
评价一个历史人物，既要考虑到他对整个历史和整个当时社会的推动作用和积极意义；也要考虑到阶级和时代的局限性，要知道历史人物都是为本阶级的利益考虑和服务的！
切勿以今天的某些观点给历史人物扣帽子，因为他当时不可能有今天这样一个历史高度和思想觉悟。所以，我们要注意具体问题具体分析，不能本末倒置的分析历史人物。这样才能还其以公平的地位。在这里我将以简单的笔墨论述一下他们的历史功绩。
二，我眼中的中国皇帝前三名：第一名：汉武帝《老古颂汉武帝文德武功祭》
是你打出了我大汉民族的威严与荣耀！承接文景之治，开创我大汉民族的千秋基业！
是你罢黜百家，独尊儒术，第一次使中国的封建王朝达到了思想上的统一！
是你真正大达到了所谓的“普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣”！
也是你使一个民族真正配的上一个响亮的名字-----汉！！！
平百越，使大汉德义惠及南海之滨；
捣匈奴，扬汉军勇武疆封贺兰山阙；
撤诸番，塑王朝根基安享邦域之稳！
开丝路，令中原繁荣远播塞外诸部；
立太学，揽四海栋梁筹运庙堂殿御；
兴商农，积社稷钱粮拱顶府库脊巅！
其治下：
李广， 卫青， 霍去病， 周亚夫。。。。。。。 武者竭其力；
窦婴， 公孙弘，主父偃， 桑弘羊。。。。。。。 智者尽其能；
董仲舒，司马迁，东方朔，司马相如。。。。。。。文者展其才！
把他这一代英主列为第一，确名至实归！第二名：唐太宗其治下：
魏征，房玄龄，杜如晦（“房谋杜断”），长孙无忌。。。。。文臣如云！
尉迟恭，程咬金，薛仁贵，秦琼。。。。。。。。。。。。。。武将如雨！
文人墨客更是数不胜数，耳熟能详。。。。。。。。。
这位老哥组织征讨高丽，平定了辽东诸州。唯一的遗憾就是几次征讨日寇，却因天意海况，无功而反，总之是造化弄人，使我天朝丧失了灭小日本的最好机会，一去一千余年！
既然C哥都给排第一了，我就不过多评论了。第三名：康熙帝杀螯拜，撤三番，抗沙俄，收Ｔ灣，亲征格尔丹！其执政五十余载，启康乾盛世，保满清百年基业之稳。
大家对他也比较了解。我就不多做笔墨了。三，结语：
恩，大概的就这样了，以后有机会再详细论述吧。
其实，但就功绩来讲，秦始皇也是可以勉强名列三甲的，但我个人还是比较推崇康熙帝一些。呵呵。。。。。。四，“因疑补叙”：
我在前言已经说的很明确了啊，“评价一个历史人物，既要考虑到他对整个历史和整个当时社会的推动作用和积极意义；也要考虑到阶级和时代的局限性，要知道历史人物都是为本阶级的利益考虑和服务的！
切勿以今天的某些观点给历史人物扣帽子，因为他当时不可能有今天这样一个历史高度和思想觉悟。所以，我们要注意具体问题具体分析，不能本末倒置的分析历史人物。这样才能还其以公平的地位。在这里我将以简单的笔墨论述一下他们的历史功绩。”
就他当皇帝而言，如何能维护自己集团统治，如何能推进中央集权化，才能算是一个合格的皇帝。
设想一个皇帝只为农民着想，而不考虑本阶级的利益，那他还能当几天皇帝？难道象南唐后主李煜，宋徽宗那样推动我国
文化发展的才算好皇帝吗？在其位，不谋其政者，怎堪“千古一帝”？难道一个皇帝冲破时代和阶级的局限来起身闹革Ｍ，才是明主吗？一个皇帝连本阶级都不支持的话，他能在宫中活几天？ 人如果能跳出来看自己的话，那他不是伟人，而是圣人。然世间圣人有几？历数皇权十余朝数十代两千余年，怎一孔丘所能治也？且圣人之朝，何以必为治世？
世间好的东西，不一定是可用的东西,可用之物，适用者几何？资本Ｚ義定然优于封建专权，然明之萌芽未发而先折，何也？
计划经济较商品经济更加理想，优越。而苏中越朝，古东中欧皆试而未果，又何故也？公有先进，为何物权大兴；保护合法私有财产，鼓励支持引导非公在社会Ｚ義“法制”社会，竟也见诸于根本之法？适应即为好，好未必适用。以上名主其治适于世，曰为“治世”，名至实归。
转发战火论坛
注：本人原创，未经许可，请勿转贴[ 此贴被usa911在2008-03-09 22:34重新编辑 ]
