 [原创] 德国在1940年战胜英国的可能性
0
又看了一遍浅析德国海军战略.
我一直比较欣赏咱们论坛同志们的态度,是真正的讨论而不是争吵，能够互相尊重.
现在论坛有两种先西后东的胜利方案,
1,是小舰战略.
2,是地中海战略.
+首先我要向两个作者致敬,因为这两个战略我认为在理论上都存在成功的可能,而且还都不小.
但是我要说明一下这两个战略尚有些问题难以解决.
好,我们分别讨论一下.
1,小舰战略.相关内容我就不做介绍了,请大家自己去看.
说实话,我对于这个战略实在是非常的欣赏。因为它上从陆海空三军整体上来考虑战略问题.我对当时的德国指挥官们是否存在这样的眼光抱极大的怀疑态度.
但这本身不是这次讨论要考虑的问题,我们必须假设有那么一个人能有这样的眼光和有能力去影响帝国的决策。我还是要 说这个计划存在两个比较大的困难.
第一,如何说服己方的指挥官.
在跟贴中我已经叙述过这个计划太孤注一掷,如果在速胜法国之前抛出来,可能没人会相信德国会这么快击败法国,即使是元首本人都不相信.而实行这个计划就等于放弃了海军其他的功能,使海军处于一个非常尴尬的地位.抛开其他问题不谈,这让元首如何去得到海军的支持,如何去鼓舞海军官兵的斗志.要知道,元首能够继承兴登堡的位置,和海军的支持是分不开的.
不说海军军官,我们说参谋部的那些人,如果他们知道元首将胜利的希望寄托在几个月内消灭法国和英国上面,他们只怕就要想办法把元首搞下台了.
第二,在登陆英国之前怎么办.
要知道德国海军可不只英国海军一个敌人.如果没有大型水面舰艇,怎么对付挪威,怎么压制苏联海军,怎么威慑法国海军.我认为如果以上问题没有解决,那情况只有更糟糕.
2,地中海战略
我认为这个战略其实是最稳妥的办法.
这就如同两个人在赌钱,都想将对方的钱赢光.开始的时候德国的本钱太小了,所以每次下注都必须全部压上,而到了1940年,由于一系列的战术胜利,德国的本钱已经相当大了,可以坐下来慢慢赌.
而地中海战略就是一个将英国慢慢扼死的战略.
它的问题在于苏联和美国的态度.
英国的态度我们其实已经知道了,其战斗意志比想象中要顽强,当然,有没有顽强到地中海势力都不存在的地步很不好说.但那个时候,英国肯定会不择手段的把美国和苏联拉下水.
罗斯福肯定是想干涉的,就看国内的孤立Ｚ義能拖他多久,斯大林肯定是想参战的,就看德国和英国谁开的价码更让他动心.
所以时间上一旦拖的太长,战略上的风险就会变的比较大.成功的关键在于要多久能解决地中海问题和外交能为德国赢得多少时间.
但我要说的是,这仍然是一个最接近成功的计划.
现在,我想向各位请教的问题其实是:
德国能不能再次通过一场战术上的胜利来迅速解决英国问题.而关键问题就是能不能迅速消灭英国皇家海军的主力,起码使它能够被削弱到和德国海军一个水平上， 为登陆做准备.
我相信大家都看过基本网上影响比较大的架空小说
小说的作者提供了三种看上去比较合理的方案:
它们分别是:
1,<德意志的荣耀>的挪威海战,
我对这个比较抱否定态度,首先,日本人太冤大头了,竟然被扣2艘航母和2艘战列舰.不说有多大可能胁迫日本人让德国人帮忙造舰,英国,法国人什么态度就很难保证.其次,使用苏联人的港口确实是风险很大.并且把这么庞大的一支舰队藏起来确实是太难了.尽管作者做了很多欺骗,但泄密的机会还是太多了,无论从苏联人那里还是德国人自己那里.所以,风险实在是很大.
2,<复活之战斗在第三帝国>用被困英国远征军做诱饵.列车,要塞炮对战舰进行打击.潜艇,鱼雷机,进行辅助打击.
一次战斗中打败一个现代强国确实是很吸引人.但我对如何将巨大的炮群隐藏,和对列车炮要塞炮对战舰的作战实在是不了解.所以急希望能得到各位的指点.
3<请叫我威廉三世>的奇袭斯卡帕湾
我对这个战术其实抱比较大的希望.
因为,首先,历史证明用海军航空兵对停泊的战舰进行攻击无疑是非常容易成功的,奇袭珍珠港和塔兰托都说明了这个问题.
其次,航空兵在二战早期的作用还未被英国人所认识.如果大力发展不会太容易引起英国人的警觉,容易实现战术欺骗.
但问题是斯卡帕湾到底适合不适合海军航空兵作战,英国人的防空火力有多强.从挪威起飞的陆基航空兵能给海军多大的支援.
随后,消灭斯卡帕湾的英国舰队后,德国海军能不能对剩余的英国海军的劣势达到不再影响登陆英国的程度,这些都希望论坛中的高人给予指点.
|
