社区服务
中央银行
签名展示
推荐文章
标签检索
武器装备
学术辩论
天赐良缘

社区设施
工资奖励
军衔阵营
荣誉勋章
军团部队
奖章臂章
监狱警察
学术研究
参谋总部

常用工具
万年历
简繁转换
汉字查拼音
拼音输入
五笔输入
清除cookies

风格切换
黑色风格
灰色风格

搜索
论坛搜索
搜索引擎
我的主题
我的回复
我的精华
我的投票
我的交易
我的悬赏
我的问题
我的回答
我的活动

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
交易币管理
积分转换
收藏夹
密码保护
马甲设置
改名换姓

统计排行
基本统计
管理团队
管理统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 现代战争中自行高炮是否会逐步被淘汰？打印 \| 加为IE收藏 \| 复制链接 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

→ 推荐申请精华 ‖

pullback

19343

级别:黄金骑士
军衔:前线国防军大校
荣誉:学术研究院硕士
精华: 13 | 10 | 0
发帖:2430 帖
威望:531 点
金钱:2368 Qx
出勤:10 次
贡献:0 点
功绩:3000 点
军团:国防军第25重型装甲团
军职:国防军优秀退役军官

小中大 [资料] [发消息] [加好友] [引用] [推荐] [编辑] [只看] [复制]

现代战争中自行高炮是否会逐步被淘汰？

0

本帖被 nokia 执行提前操作(2008-09-05)

随着防区外发射武器具备打击移动中目标的能力，以及空对地导弹射程的增加，固定翼飞机已经可以不用冒险进入自行高炮的防空活力范围发动攻击了。幼畜时代，西方战机在薛尔卡面前战战兢兢的情景已经成为了过眼云烟。

而伴随低语火等实用射程在5公里以上的反坦克导弹的问世，武装直升机也终于可以摆脱跳蚤战术的尴尬了。23毫米的高射炮已经威胁不到他们了，甚至35毫米级别的高炮也对他们的距离有些束手无策了~

那么，在现代以及近未来的战争中，自行高炮会不会面临被淘汰的命运呢？

本帖最近评分记录：

威望:+2(wolfanqi) 好题材

[顶端] 2007-12-06 20:38 | [楼主]

东罗马双头鹰

1303

级别:参谋总长
军衔:美国海军总军士长
荣誉:学术研究院博士
职务:参谋总部总参谋长
精华: 7 | 5 | 1
发帖:1270 帖
威望:72 点
金钱:23497 Qx
出勤:75 次
贡献:2 点
功绩:1074 点
军团:前线军团

小中大 [资料] [发消息] [加好友] [引用] [推荐] [编辑] [只看] [复制]

高炮可以平射，压制一般的步兵、步战足够。对付运输直升机、无人机、一般的攻击机也可以由高炮来担任。甚至排爆也可以用高炮。

诸如俄国的BMPT之类的产物，其设计思想倒是可以借鉴。

本帖最近评分记录：

威望:+2(wolfanqi)

[顶端] 2007-12-06 21:19 | 1 楼

海斯勒

4148

级别:参谋
爵位:马杰克□爵士
军衔:德国陆军中尉
精华: 5 | 3 | 0
发帖:5859 帖
威望:727 点
金钱:5838 Qx
出勤:241 次
贡献:1 点
功绩:3264 点
军团:国防军第25重型装甲团
军职:国防军1营副

小中大 [资料] [发消息] [加好友] [引用] [推荐] [编辑] [只看] [QQ] [复制]

Quote:

引用第1楼东罗马双头鹰于2007-12-06 21:19发表的 :
高炮可以平射，压制一般的步兵、步战足够。对付运输直升机、无人机、一般的攻击机也可以由高炮来担任。甚至排爆也可以用高炮。

诸如俄国的BMPT之类的产物，其设计思想倒是可以借鉴。

高炮平射显然只能是它的一个附带福利而已.如果仅仅以一门高炮可以放平完美压制步兵而说它有存在的价值那还不如直接把它改为对地压制机炮.不用叫高炮了.
当然多用途机炮倒的确也是种发展趋势...毕竟现代化战争很多地方需要小口径.

本帖最近评分记录：

威望:+2(wolfanqi)

Eisernes Kreuz Ausbilder Regiment

[顶端] 2007-12-06 21:25 | 2 楼

pullback

19343

级别:黄金骑士
军衔:前线国防军大校
荣誉:学术研究院硕士
精华: 13 | 10 | 0
发帖:2430 帖
威望:531 点
金钱:2368 Qx
出勤:10 次
贡献:0 点
功绩:3000 点
军团:国防军第25重型装甲团
军职:国防军优秀退役军官

小中大 [资料] [发消息] [加好友] [引用] [推荐] [编辑] [只看] [复制]

Quote:

引用第1楼东罗马双头鹰于2007-12-06 21:19发表的 :
高炮可以平射，压制一般的步兵、步战足够。对付运输直升机、无人机、一般的攻击机也可以由高炮来担任。甚至排爆也可以用高炮。

诸如俄国的BMPT之类的产物，其设计思想倒是可以借鉴。

高射炮是能干这些。可是要真是沦落到靠干这些吃饭。那也就太对不起它的造价了。一般装甲底盘+小口径自动炮就能达成的任务，何必用配了雷达和昂贵的电子系统的自行高炮来“浪费”？

自行高炮的任务是掩护装甲部队。如果这个主要任务它无法完成的话，那他的价值可就失去了90%了。

本帖最近评分记录：

威望:+2(wolfanqi)

[顶端] 2007-12-06 21:26 | 3 楼

pullback

19343

级别:黄金骑士
军衔:前线国防军大校
荣誉:学术研究院硕士
精华: 13 | 10 | 0
发帖:2430 帖
威望:531 点
金钱:2368 Qx
出勤:10 次
贡献:0 点
功绩:3000 点
军团:国防军第25重型装甲团
军职:国防军优秀退役军官

小中大 [资料] [发消息] [加好友] [引用] [推荐] [编辑] [只看] [复制]

还有就是BMPT的30炮对地还行，对空则射速不足。

[顶端] 2007-12-06 21:29 | 4 楼

pullback

19343

级别:黄金骑士
军衔:前线国防军大校
荣誉:学术研究院硕士
精华: 13 | 10 | 0
发帖:2430 帖
威望:531 点
金钱:2368 Qx
出勤:10 次
贡献:0 点
功绩:3000 点
军团:国防军第25重型装甲团
军职:国防军优秀退役军官

小中大 [资料] [发消息] [加好友] [引用] [推荐] [编辑] [只看] [复制]

实际上，现在的趋势是：想成为真正有作用的自行高炮，就必须给炮配雷达和大量的辅助电子系统，那造价就绝对昂贵。但是即便真舍得花这钱，造出的自行高炮也未必能对付的了现在的空中目标。

[顶端] 2007-12-06 21:31 | 5 楼

luomie

21618

级别:青铜骑士
军衔:前线国防军少尉
精华: 0 | 0 | 0
发帖:550 帖
威望:26 点
金钱:5573 Qx
出勤:2 次
贡献:0 点
功绩:532 点
军团:第506伞兵团
军职:A连2排机枪班班长

小中大 [资料] [发消息] [加好友] [引用] [推荐] [编辑] [只看] [复制]

高炮打武装直升机还是很有用的

[顶端] 2007-12-06 21:32 | 6 楼

pullback

19343

级别:黄金骑士
军衔:前线国防军大校
荣誉:学术研究院硕士
精华: 13 | 10 | 0
发帖:2430 帖
威望:531 点
金钱:2368 Qx
出勤:10 次
贡献:0 点
功绩:3000 点
军团:国防军第25重型装甲团
军职:国防军优秀退役军官

小中大 [资料] [发消息] [加好友] [引用] [推荐] [编辑] [只看] [复制]

Quote:

引用第6楼luomie于2007-12-06 21:32发表的 :
高炮打武装直升机还是很有用的

武直现在已经可以在自行高炮的有效射程外打击自行高炮了。目前最好的厄利空35毫米系列高射炮的有效射程是3.5公里，而很多现役的空射反坦克导弹的射程都在4公里以上。

[顶端] 2007-12-06 21:35 | 7 楼

« 1 2 3 4 5» Pages: ( 1/7 total )	帖子浏览记录版块浏览记录
前线军事社区 » 现代军事