虽然据考证，中国研究者早在20世纪80年代就提出了信息战的概念，但是，真正将信息战发展起来的是美国。
美国开展信息战的原因是多方面的。但是与美国的文化分不开。
美国作为资本Ｚ義国家的后起之秀，在20世纪崛起，并长期处于统治地位。
作为世上唯一的超级大国，美国吸取了那些没落帝国的经验：不仅要成为运动员，还要成为裁判员。
美国是世界
游戏规则的制定者，这决定了它必然提出了一个使自己永远处于领先地位的
战略。
当Netscape推出时，微软开始不屑一顾，但是，很快微软就发现了自己的错误，于是将IE与Windows捆绑在一起。
当时有评论员指出，Netscape没有选择合适的发展战略，它遵守了微软制定的游戏规则，在高速公路上与微软竞争，而微软在高速公路上有大马力的赛车，这是Netscape所不具备的。
如果Netscape改变游戏规则，选择山路，那么微软就没有胜算了。
他山之石，可以攻玉。
美国发展信息战，也是符合美国特点的。
1）美国拥有世界一流的信息技术和人才。这一点在中美黑客大战中可以看出，中国的黑客水平与美国相差数代，不是同一层次，连汉字编码，美国人都为中国准备好了“后门”。
2）信息技术可以实现作战优化，实现兵力快速调配，减少兵力消耗。
如果中国跟着美国后面跑，不仅难以缩小信息鸿沟，而且会造成军事机密的泄露。
因此，笔者对中国军方提出发展信息技术持观望态度。
当信息技术的核心掌握在美国人手中时，提信息化可能是一种误区。
在Ｋ戰时间，
日本的士兵素质、
武器装备都远胜于中国军队。中国军队一缺训练，射击命中率低；二缺性能，汉阳枪的射程远不如三八枪。
但是中国军队利用近战、地雷战扬长避短。
这样，中国军队主要靠面杀伤武器：手榴弹、地雷杀伤日军，这对射击精度要求不高。近战/夜战解决了我方武器射程不足的矛盾。
中国在发展信息技术方面，不是片面考虑搞什么电脑组网之类的样板工程，而是要寻找美军信息战的薄弱环节。
美国的信息系统如果美国的股市，虽然效率高，但是十分脆弱，一旦崩盘，就一泄千里。
[ 此贴被永乐在2008-01-10 11:10重新编辑 ]
