Quote:
引用第45楼东东007于2006-08-30 11:52发表的“”:
我不否认夹击战术的优点,但我更要指出他的不足
平心而论,夹击战术的应用者往往是处于劣势的一方,不用夹击这一冒险的战术,是必输无疑,所以夹击是无奈的战术.在兵力火力处于优势或相差不大时,往往不用这战术.
我们能说出很多夹击战术成功的战例,但我们谁知道那些不成功的战例???对于绝大部分将领来说在双方实力相差不大时,用夹击战术是很冒险的,他们没有伟大将领的能力和胆识.所以不会过多的用这一战术.因为他的冒险性显而易见.
我信奉一点,战场上先要求不败在求胜,在不一定败的前提下,决不能用冒险的战略战术.敌军将领的能力不一定比我军差,用冒险的战术一旦受挫,敌军很容易抓住我军弱点,这结果是灾难性的.
在兵力火力不处于劣势下,为了求胜而用冒险战术是不明智的.
我不提倡夹击战术不是否定它,而是在兵力火力不处于劣势下,不应用这一冒险的战术.
战术无所谓提倡不提倡，战术都是在需要的合适的环境下去运用。不同的战术有不同的应用手段。
正如克所言：天赋的大小决定了理论的应用。
战术和战术之间的不同对应，存在着一些必然的联系。
另外夹击战术应用最多的是在优势的情况的。根本不是冒险战术，几乎是所有的歼灭战必用的战术。
2战中就广泛使用，而且还是极端的多重夹击。
这就是为什么会有如此大的歼灭战出现的原因。
但凡优秀的指挥官无不希望达到夹击的目的，很少采用硬拼的方式，因为代价最小的胜利方式就是夹击，这个与处于何种局面并不相干。
如果在兵力优势的情况下也不去想如何彻底消灭敌人，如何以最小的代价获得最大的胜利，那么，这样毫无追求的指挥“艺术”难道就是楼上所崇拜的吗？
按你的想法，回原始社会比较合适，不需要用任何战术，看谁的堆头大就可以了。
如果真是有心讨论战术原理，那就说点有见解的题内话。
前线军事社区 » 古代军事 » [原创] 论夹击的原理及应用 
