Quote:

引用第61楼畠山秀泽于2007-05-20 16:21发表的  :
前辈的话太让我失望了
我还以为是什么东西
怎么像是小学翻译的
前辈
不能松懈
.......

呵呵，这篇不是我的原创，我都标明是转帖了，只是发来给大家研究一下的。
至于“下克上”推翻大炮的事情，不是我喜欢做的，要不你来推翻好了。

兵法不是战争,却超过了战争.
孙子兵法是中国古代杰出的兵书,
他不仅仅是一本兵书,
更深刻的阐述了战争中所蕴涵的生活哲理,
可以说是"广""大"
所以也就有了梦月兄理解孙子兵法的"假""大""空"了吧`

愚自己~~

Quote:

引用第63楼补天痕于2007-05-21 19:48发表的  :
所谓的用与没用在于用这个东西或者理论的人.
    同样的理论对于不同的人,它的价值是不同的,对于说孙子兵法没用的同志,我只能说你的实力还没有到能领悟孙子兵法的那步,所谓的孙子兵法就是告诉你任何种情况下都有可能有反败为胜的可能,那么这种可能的依据是什么呢?那就是计策,用什么样的计策呢?三十六计.
    另外,如果一个人完全的迷信兵书导致失败,我们不会说兵书是错误或者什么的,我们要说的是是人的问题.这就是你的观点的错误所在,书只能告诉你基本的常识,而你却认为那是万能的,期望于高出其能力的事情,说明你还没到那个层次.就好比你非要坦克在现在具有飞机一样的高机动能力一样,不成功了,你就骂坦克是垃圾一样的.
    虽然我的话有点重,但我希望你能知道的就是兵法之用在于人,莫怪兵法之无用,只能怪用兵法人之无能.

似乎很多迷信里就有句：“心诚则灵”
也就是说如果这个东西在你这里不灵只能说你不心诚
如果不小心灵了就说你心诚。

所以说只有具有强大的可操作性才是好书

Quote:

引用第62楼seraphim2000于2007-05-21 18:16发表的  :
唔..很想知道这“有用”和“没用”的定义如何了？
什么东西是没用了？

这个没有标准定义

但个人初步认为
所谓有用就是使用后可以获得实际好处
没用就是使用后无法获得好处

楼主解孙子兵法
有机会我也写一篇
到时候大家要捧场啊

应该进一步引申---战者无常也

兵者,诡道也.任何龌龊计量只要是使在敌人身上,都是合理的.但是西方认为,失败,死亡是小,有失骑士,绅士风度才是大.