欢迎redenemy兄的到来。对于这个讨论我做如下说明：
1 对于战略目标的原则。在战争中，战略目标的选择是一个极为慎重的问题，就德国而言。基辅还是莫斯科是值得思考的问题。如果是集中力量攻取莫斯科，可以获得以下战略好处：
A 获得苏联在欧洲的工业
b 在某种程度摧毁俄国人抵抗的意志
C 获得会战的可能
以上构成了进攻莫斯科的主要益处。相对而言似乎进攻基辅则不会获得前两点的好处。
2 事实在于，德国在1941年8月后对于南部基辅地区的进攻为以后进攻莫斯科提供了一个良好的前提即消灭了俄国威胁德军南翼可能性，因为如果德国在8月就直接进攻莫斯科，那么上百万的位于南翼的俄国军队将对德国构成致命的威胁，尽管德国人有可能通过牵制制止俄国人的侧翼反击，但是远不如将之清除来得好。所以乐意这样认为：基辅会战并不是德国在东线所犯的致命性的错误，恰恰相反，而是一着好棋。
3 我们无法想像，只要德国进攻莫斯科就能够改变德国的不利的战略态势，只是说：坚定的实现这个目标，是有可能的而已，自然也不能说“只要一打莫斯科，一切结果都会颠倒过来”。军事分析也仅仅是就一种可能做出的研究，并不能导致必然。其中某些偶然性的存在是无法分析。
4 基辅守军的问题，斯大林有严令，必须要守住，但是这并不意味着就是死守，依然需要灵活的战术安排，令人遗憾，一些思想守旧的俄国指挥人员将之理解为固定的防御模式，将庞大的守军限制于一些地域，而这个结果显然是对善于利用机动战术的德国人的一种慷慨，使得德国机械化部队可以从容的迂回分割加以歼灭。这样的恶果显然是和30年代的大清洗有着密切的关系。与其说是德国人创造了奇迹，不如说是俄国人提供了便利。
5 一些德国高级将领对于莫斯科的坚持显然除了军事分析以外，还有某些关于荣誉问题的情感掺杂于其间，但是弃南翼的俄军不顾，直接进攻莫斯科所要承担的风险却太大了，事实在于，德国在取得了基辅会战的胜利以后，如果能够修整一段时间，使武装力量得以修复，然后再发动对莫斯科的进攻将会更有把握，无论如何试图在1942年结束苏德战争显然是不可能。“台风”计划的失败不在于德国人是否适应严寒的气候，而是过度使用了武装力量的结果。
6 德国直接进攻莫斯科需要承担的风险尽管很大，但是也不是说没有可能，无论采取中央突击还是两翼包抄（中路小范围的模式）也有可能获得胜利，但是并不能准确的预言：这就是获得莫斯科的唯一方法。战争需要勇气，但是也需要足够的慎重。
[ 此贴被寂静的天空在2007-01-30 22:24重新编辑 ]
前线军事社区 » 二战历史 » 关于苏德战争初期的战略问题。 
